Будни СОЦПРОФА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

по апелляционной жалобе ответчика на решение Сургутского городского суда от 14 марта 2014 года, которым постановлено:

«Удовлетворить частично исковые требования Регионального союза «Профсвобода» (адрес)-Югра объединения профсоюзов России СОЦПРОФ в интересах К и Р к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция-Ю» о признании незаконным утверждение должностной инструкции и изменений условий трудового договора, признании должностных инструкций не подлежащими применению и компенсации морального вреда.

Признать утверждение ООО «Желдорэкспедиция-Ю» должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000-00.02-2013 от (дата) нарушением права К на уведомление об изменениях условий трудового договора.

Признать утверждение ООО «Желдорэкспедиция-Ю» должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000-00.02-2013 от (дата) нарушением права Р на уведомление об изменениях условий трудового договора.

Признать незаконными изменения ООО «Желдорэкспедиция-Ю» условий трудового договора К посредством утверждения должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000-00.01-2013 от (дата) года.

Признать незаконными изменения ответчиком условий трудового договора Р посредством утверждения должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000- 00.01-2013 от 28.1 1.2013 года.

Признать не подлежащими применению до (дата) п.п.2.1 должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000- 00.01-2012 от (дата) и п.п.3.1 Должностной инструкции водителя п междугородним перевозкам ДИ 52.000-00.01-2013 от (дата) в отношении К

Признать не подлежащими применению до (дата) п.п.2.1 Должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000- 00.01-2012 от (дата) и п.п.3.1 Должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам ДИ 52.000-00.01-2013 от (дата) в отношении Р

Признать не подлежащими применению до (дата) условия и нормы по исполнению К трудовых обязанностей, которые не входят в состав «Характеристики работ водителя автомобиля», содержащиеся в п.п.5.2, 5.5, п.6 должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам от (дата) года.

Признать не подлежащими применению до (дата) условия и нормы по исполнению Р трудовых обязанностей, которые не входят в состав «Характеристики работ водителя автомобиля», содержащиеся в п.п.5.2, 5.5, п.6 должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам от 28.1 1.2013 года.

Взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-Ю» в пользу Ю компенсацию морального вреда в размере (номер).

Взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-Ю» в пользу Р компенсацию морального вреда в размере (номер).

определила:

Решение Сургутского городского суда от 14 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Желдорэкспедиция-Ю» - без удовлетворения.

Председательствующий                        Александрова Н.Н.

Судьи коллегии                                Кулькова С.И.

Воронин С.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года                                                                                          г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Н И.А.,

с участием представителя первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г.Сургут «Магистраль» - Захаркина А.В., истца М., представителя ответчика ОАО «РЖД» В В А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2- 5600/2014 по иску первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г.Сургут «Магистраль» действующей в интересах М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании не законным приказа о наказании, взыскании компенсации морального вреда,

решил:

Исковые требования первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г.Сургут «Магистраль» действующей в интересах М. к ОАО «Российские железные дороги» о признании не законным приказа о наказании, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать не законным Приказ начальника эксплуатационного локомотивного депо Сургут ОАО «Российские железные дороги» №СВРДТЧЭ 18-300 от 16.06.2014 года в отношении М. в части применения дисциплинарного взыскания в виде выговора

и обязать ОАО «Российские железные дороги» устранить допущенные нарушения в течении пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу М. 3000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО «Российские железные дорой!» в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 400 рублей.

Председательствующий - судья     В.Н.Хуруджи 

Дело №2-610/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«10» июля 2014 года                                                                              г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре  Я.Ю.,
с участием истца Ревкова О.С., представителя ответчика Ш.О., действующего на основании доверенности № 32 от 07.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску первичной профсоюзной организации ООО «Системный интегратор» «Электрон» в интересах Ревкова Олега Станиславовича к ООО «Системный интегратор» о признании незаконным приказа, протокола заседания комиссии, выплате заработной платы и компенсации морального вреда,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск первичной профсоюзной организации ООО «Системный интегратор» «Электрон» в интересах Ревкова Олега Станиславовича к ООО «Системный интегратор» о признании незаконным приказа, протокола заседания комиссии, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать незаконными и отменить приказ общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» № 595-к от 25.04.2014 «О применении дисциплинарного взыскания» и протокол № 4 заседания комиссии КЦСО СА УРП и БЭО, в части снижения КТУ Ревкову О.С. за апрель 2014 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» выплатить в пользу Ревкова Олега Станиславовича 7 168 (семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» в пользу Ревкова Олега Станиславовича 2 000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-4243/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья    Бочневич Н.Б.,
при секретаре    Липнягово|| Д.М., с участием представителя истца Захаркина А.В., истца Хазиева У.Р., представителя ответчика Хрущёвой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Хазиева Урала Рамаевича к ООО «Элемент-Трейд- Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной цдоты суммы оплаты сверхурочных работ за1 февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между председателем Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ Захаркиным Александром Владимировичем, Хазиевым Уралом Рамаевичем и представителем ответчика ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» Хрущёвой Ольгой Николаевной, по которому:
1.    ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» обязан в течение 14 (четырнадцати) дней до 12.08.2014 г. выплатить Хазиеву Уралу Рамаевичу 38666,09 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.
2,    истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной платы суммы оплаты сверхурочных работ за февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда
Производство по гражданскому делу по иску Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Хазиева Урала Рамаевича к ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной платы суммы оплаты сверхурочных работ за февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Н.Б. Бочневич

Дело №2-4804/2014
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
09 июля 2014 года    город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе;
председательствующего судьи Вахрушева С.В., при секретаре С, с участием:
представителя первичной профсоюзной организации-Независимый профсоюз «Профсвобода>> работников ОАО «Сургутнефтегаз» - Захаркина А.В.,
представителей ответчика СГМУП «ГТС» - С, Я, Л, действующих на основании доверенностей от 07.07.2014 года №195-07, от 07.07.2014 года №196-07 и от 27.01.2014 года №165-07 соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации-Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» в интересах Лапенкова Михаила Александровича к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские Тепловые Сети» о признании незаконным утверждение должностной инструкции и не подлежащими применению некоторых её пунктов, выплаты заработной платы в полном объёме и компенсации морального вреда,

решил:

удовлетворить частично иск первичной профсоюзной организации - Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» в интересах Лапенкова Михаила Александровича к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские Тепловые Сети» о признании незаконным утверждение должностной инструкции и не подлежащими применению некоторых её пунктов, выплаты заработной платы в полном объёме и компенсации морального вреда.
Признать утверждение Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские Тепловые Сети» должностной инструкции огнеупорщика 5-го разряда от 28.04.2014 года нарушением права Лапенкова Михаила Александровича на уведомление об изменениях условий трудового договора.
Признать незаконными изменения Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием «Городские Тепловые Сети» условий трудового договора Лапенкова Михаила Александровича посредством утверждения должностной инструкции огнеупорщика 5-го разряда от 28.04.2014 года.
Признать не подлежащими применению с 30.04.2014 года нормы п.п.3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10 должностной инструкции огнеупорщика 5-го разряда от 28.04.2014 года в отношении Лапенкова Михаила Александровича.
Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские Тепловые Сети» в пользу Лапенкова Михаила Александровича сумму не выплаченной заработной платы в размере 43 195 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 7 ООО рублей, а всего 50 195 (пятьдесят тысяч сто девяносто пять)' рублей 22 (двадцать две) копейки.

Дело № 2-476/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Когалым    15 мая 2014 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи    Данилова А. В.,
с участием:
помощника прокурора г. Когалыма    М.С.,
истца    Пономарева В.В.,
представителя ответчика ООО «С.» А.С., действующего на основании доверенности № 251 от 01.11.2013 при секретаре    Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации работников Общества с ограниченной ответственностью «С.» в городе Когалыме «Электрон», защиту прав Пономарева Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о признании незаконным приказа от 07.03.2014 года № 90-л/с об увольнении, восстановлении на прежней работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение морального вреда,

РЕШИЛ:
Признать незаконным приказ Общества с ограниченной ответственностью «С.» от 07.03.2014 года № 90-л/с об увольнении Пономарева Валерия Викторовича по пункту 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Восстановить Пономарева Валерия Викторовича на работе в должности инженера - электроника 2-й категории в группе наладки и ремонта средств автоматизации Участка сервисного обслуживания АСУ ТП Когалымского
центра сервисного обслуживания систем автоматизации Территориального производственного управления «А» Общества с ограниченной ответственностью «С.».
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С.» в пользу Пономарева Валерия Викторовича оплату за время вынужденного прогула в сумме 59 714 (Пятьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 30 копеек, без учета НДФЛ 13%, и выходного пособия, а так же возмещение морального вреда в сумме 10 ООО (Десять тысяч) рублей

Гражданское дело № 2-2683/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи    Бочневич Н.Б.,
при секретаре                                                              А.Л.,,
с участием представителя Профсвободы Захаркина А.В., представителя ответчика  В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Ли Игоря Вячеславовича к ООО «Желдорэкспедиция-Ю» о признании незаконными издания сотрудником ответчика локальных нормативных актов, не имеющим на это права, утаивания от работника конкретного режима его труда, не ознакомление с графиком работ за месяц, допуск к работе с погрузчиком лиц без удостоверения, привлечение к сверхурочным работам и работам в выходные дни и компенсации морального вреда,

требования Регионального союза «Профсвобод» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Ли Игоря Вячеславовича к ООО «Желдорэкспедиция-Ю» подлежат удовлетворению в этой части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требования.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 
решил:
Взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-Ю» в пользу Ли Игоря Вячеславовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей…    
Взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-Ю» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Н.Б.БОЧНЕВИЧ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ