| profsvoboda | Дата: Четверг, 14.01.2016, 11:09 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| ОЧЕВИДЦЕВ ТРАВМЫ РАБОТНИКА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ. ВПРОЧЕМ, СВИДЕТЕЛИ МОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО ВИДЕЛИ РАБОТНИКА УТРОМ ЗДОРОВЫМ, А ВПОСЛЕДСТВИИ ТРАВМИРОВАННЫМ. ТАКИЕ ПОКАЗАНИЯ СТАНУТ ОСНОВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ.+Уборщица офиса встала на кресло, чтобы вытереть пыль с сейфа. Но кресло повернулось вокруг оси. Работница упала и повредила правую руку. Комиссия работодателя признала несчастный случай как непроизводственный. Директор пояснил работнице, что отсутствовали очевидцы происшествия. Поэтому не исключено, что работница получила травму еще до начала рабочего дня. Работница с выводами комиссии не согласилась. Она подала иск в суд с требованием признать травму производственной. Суд опросил работников компании и установил следующее. Работники видели уборщицу утром. Признаков травмы она не имела. Также она расписалась в журнале выдачи ключей. Через несколько часов она жаловалась на боль в правой руке. А еще через некоторое время уехала в травмпункт. В журнале выдачи ключей работница не расписывалась, так как не могла шевелить рукой. Также суд установил, что работница обращалась в травмпункт. Там ей выдали листок нетрудоспособности в связи с производственной травмой. На этом основании суд заключил, что работница действительно травмировала руку в рабочее время в ходе выполнения трудовых обязанностей. В итоге он квалифицировал несчастный случай как производственный.
|
| |
| |
