| profsvoboda | Дата: Вторник, 10.05.2016, 11:18 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Цитата На конкретном примере можно проиллюстрировать, что гарантии, данные работнику до проведения спецоценки, должны быть выполнены независимо от её результатов. После проведёной спецоценки работодатель решил отменить работнице дополнительный отпуск, так как вновь установленный класс вредности такой льготы не предполагал. Поскольку работника с этим не согласилась, её уволили в связи с отказом работать в новых условиях. Юристы Федерального профсоюза авиадиспетчеров Ксения Семикова и Олег Бабич, которые представляли интересы работницы, сумели убедить суд, что результаты спецоценки не позволяют отменять ранее установленные льготы, если фактически условия труда не улучшились.Снижение степени вредности не лишает работника установленных ранее гарантий В этом споре суд встал на сторону работницы. Он разъяснил, что работодатель не имел права отменять дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, поскольку результаты спецоценки не указывают на наличие технологических или организационных причин, предусмотренных ст. 74 ТК РФ. Задача спецоценки — установить конкретные условия труда на рабочих местах. Ее результаты работодатель может использовать как основание для совершенствования рабочих мест (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2). Но доказательств этому работодатель не представил. Напротив, рабочий процесс работницы не изменился, и она продолжила трудиться на прежнем оборудовании. Кроме того, в решении судья сослался на положения ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ, где четко прописано, что если на момент вступления в силу названного закона на рабочем месте работника были установлены вредные условия труда и ему в связи с этим предоставлены определенные гарантии, то впоследствии такие гарантии не могут быть отменены при сохранении условий труда. Это значит, что изменение степени вредности в меньшую сторону не лишает работницу права на дополнительный отпуск, поскольку условия ее труда как были вредными, так и остались таковыми после завершения спецоценки. В результате суд удовлетворил требования работницы и восстановил ее на работе. «Работодатель решение исполнил и по имеющейся у нас информации не станет его обжаловать. Но, скорее всего, он не оставит работницу в покое и это дело не станет последним. В любом случае профсоюз всегда будет готов ей помочь», — резюмируют юристы. Несмотря на то, что рассмотрение дела судом первой инстанции не ограничилось, апелляционная инстанция также поддержала решение суда первой инстанции: апелляционное определение Ивановского областного суда от 07.12.2015 по делу № 33-2796/2015.Источник: http://www.tspor.ru/article....u-raneeЛюбое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки. |
| |
| |
