Воскресенье, 24.09.2017
НЕЗАВИСИМЫЙ                                   ПРОФСОЮЗ   "ПРОФСВОБОДА"         

Наш опрос

Хотели бы Вы вступить в Профсоюз?
Всего ответов: 417

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2013 » Сентябрь » 26 » Коллегия суда ХМАО-Югры, не смотря на жалобу РЖД, оставила в силе Решение суда в пользу машиниста
12:03
Коллегия суда ХМАО-Югры, не смотря на жалобу РЖД, оставила в силе Решение суда в пользу машиниста
Премия была отнята у 54 машинистов и помощников (лишить - отнять),
но лишь член профсоюза МАГИСТРАЛЬ Юрий Кушнир
оспорил законность ШТРАФА, лицемерно называемого в РФ "снижением размера премии".


Решением Сургутского городского суда от 21.06.2013:
 исковые требования первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г.Сургута «Магистраль»
в интересах Кушнира Юрия Викторовича удовлетворены частично,
приказ № СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2012 в части лишения премии Кушнир Юрия Викторовича за апрель 2013 года признан незаконным,
с ОАО «РЖД» взыскано 8 289,31 руб. не начисленной премии за апрель 2013 года
и за моральный вред  1 000 руб.
ОДНАКО
Руководство депо Сургут попыталось опровергнуть законность и обоснованность Решения Сургутского городского суда, путём подачи жалобы на решение в судебную коллегию суда ХМАО-Югры, где указало своей довод:
Поскольку Кушнир Ю.В. не принимал участие в совещаниях локомотивных бригад, истец не доказал, что время участия в них не оплачивается.

("довод более чем странный, так как мы доказывали не оплату дней не посещения неких собраний, которые затеяло руководство депо, но законность Приказа о снижении премии)

Сами по себе нормы п. 17.3 раздела 17 Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в локомотивном хозяйстве ОАО «РЖД» № ЦТ л/б-3/1 от 29.05.2009 и п." 2.3. приложения 14 «Положение об организации и проведении «Дня безопасности движения» к приказу Сверд-1 от 09.01.2013 «О мерах по обеспечению безопасности движения в границах Свердловской железной дороги - филиале ОАО «РЖД» не содержат положения, устанавливающего, что оплата времени участия в производственных совещаниях не производится.

(ни суд, ни профсоюз - не рассматривали того, что не содержится в неких документах)

Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода об отсутствии у работодателя права снижения премии за не посещение производственных совещаний без приказа работодателя и оплаты времени их посещения.

Тем не менее, Судебная коллегия поддержала простой и ясный вывод суда, обоснованный нормами Трудового законодательства:

Ответчик доказательств возможности привлечения истца к дисциплинарной
либо материальной ответственности
в виде не выплаты премии
за не посещение занятий проводимых ответчиком в не рабочее время,
не представил.
Просмотров: 412 | Добавил: profsvoboda | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

Календарь

«  Сентябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Архив записей

Друзья сайта


  • НА ПОРТАЛЕ ЮГРА ВЕДЕТСЯ БЛОГ ПРОФСВОБОДЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ АЛЕКСАНДРА ЗАХАРКИНА