Профсоюзный организатор Независимого профсоюза "Профсвобода" Александр Кристев работает контролером технического состояния автомототранспортных средств.
Работодатель издан Приказ о выговоре ему и не выплате ему полностью премии за выполнение производственно-экономических показателей и дополнительное задание по добыче нефти за ноябрь 2014 года.
В Приказе отражено - 18.11.2014 начальник отдела технического контроля А.С.Б. выдал задание контролеру технического состояния автомототранспортных средств контрольно-пропускного пункта автоколонны №8 А.И.Кристеву произвести уборку снега на территории, закрепленной за контрольно-пропускным пунктом автоколонны №8. Утром 19.11.2014 при проверке начальником отдела технического контроля А.С.Б. территории автоколонны №8 было выявлено, что во время рабочей сменыА.И.Кристев уборку снега не производил.
НО
сегодня Александр был письменно уведомлен, что Приказ работодателем отменён.
Вполне вероятно, что это произошло потому что Профсоюзом был составлен иск в Сургутский городской суд, где указано:
Согласно Общих положений ЕТКС работ и профессий (ред. от 20.09.2011) – «Кроме работ, предусмотренных тарифно-квалификационными характеристиками, рабочие должны также выполнять работы, связанные с приемкой и сдачей смены, своевременной подготовкой к работе и уборкой своего рабочего места, оборудования, инструментов, приспособлений и содержанием их в надлежащем состоянии …».
Однако, ответчик фактически включил в «рабочее место истца» не только площадь «территории КПП», но и:
а) территорию, «закрепленную за КПП автоколонны №8»; б) территорию стоянки частных автомобилей перед территорией КПП.
При этом ответчик не знакомил истца с вхождением площадей указанных территорий, включая «территорию КПП» в рабочее место истца, и ответчик не ознакомил истца с картой аттестации рабочего места истца по условиям труда, где отражены и исследованы все территории, которые истца ответчик заставляет убирать.
Уборщик территорий согласно ЕТКС является отдельной профессией.
Тогда как, ответчиком не проведено обучение истца профессии уборщик территорий с выдачей удостоверения; истец не ознакомлен ответчиком:
с условиями труда, с картой аттестации рабочего места по условиям труда уборщика территорий;
с Рабочей инструкцией уборщика территорий;
с Инструкцией по охране труда уборщика территорий;
с Санитарными правилами по содержанию улиц и правилами безопасности при выполнении уборочных работ.
Истцу не выданы ответчиком: ни один проверенный, исправный инструмент и/или оборудование, ни одно средство индивидуальной защиты (СИЗ) для выполнения работ по профессии уборщик территорий.
Профессии Уборщик территорий и Контролер технического состояния автомототранспортных средств – это различные профессии.
Ответчик не имеет письменного согласия от истца на выполнение истцом без дополнительной оплаты дополнительной работы по профессии уборщик территорий.
Согласно ст.60.2. ТК – «С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности)
за дополнительную оплату (ст.151 настоящего Кодекса). …
Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. …
Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника.».
А истец никакого согласия на дополнительную работу не давал.
Надеемся, что
здавомыслие будет и дальше свойственно руководству Александра,
и что
попытки заставлять работников делать "всё подряд, что скажет начальство" прекратятся.
|
