Главная »
2012 »
Август »
22 » Районный суд НЕ БРАЛ ИСК у пред.профкома, а Хабаровский определил - ВЗЯТЬ ИСК!
14:11 Районный суд НЕ БРАЛ ИСК у пред.профкома, а Хабаровский определил - ВЗЯТЬ ИСК! |
Александр Солтановский - председатель профкома ППО "Горняк" подал иск в Верхнебуреинский районный суд о
признании деяния ответчика нарушающим п.27 Положения о порядке
подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ РД 13-415-01,
ст. 76, ст. 157, ст. 212 ТК РФ, взыскания денежных средств и компенсации
морального вреда.
22.05.2012 им было получено Определение от 05.05.2012, где суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление.
Профсоюз счёл такое определение незаконным и подлежащим отмене и обратился в Хабаровский краевой суд со следующими доводами: 1. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права. 1.1 Мотивировочную часть Определения суд заканчивает выводом: «Заявление
возвращается лицу его, подавшему в случае невыполнения в установленный
срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового
заявления без движения. Истцом были устранены недостатки, содержащиеся в исковом заявлении. По изложенным основаниям исковое заявление подлежит возврату».
Действительно - суд выносил «определение об оставлении без
движения от 20.04.2012», и действительно - истец 04.05.2012 подал в суд
«Во исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без движения иска
к ОАО «Ургалуголь», но не дополнение к исковому заявлению.
Во
исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без движения иска к
ОАО «Ургалуголь» истец подробнейшим образом разъяснил суду суть поданных
им исковых требований к ответчику, тем самым - отвечая суду на не
понимаемые судом вопросы.
Соответственно - суд, признавая в
Определении от 05.05.2012, что «Истцом были устранены недостатки,
содержащиеся в исковом заявлении» был обязан выполнять иные
процессуальные действия нежели «Возвратить исковое заявление истца
05.05.2012».
Таким образом, резолютивная часть Определения противоречит выводам мотивировочной части Определения.
2. Верхнебуреинский районный суд, отказывая в рассмотрении искового заявления истца - нарушает Конституцию Российской Федерации
Указанными действием/бездействием Верхнебуреинский суд не
только нарушил процессуальные нормы ГПК РФ, но и нарушил Конституционное
право истца, установленное статьёй 46 – «Каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод», а значит – рассмотрение судом
индивидуального трудового спора в Суде Российской Федерации. На основании изложенного, прошу суд: отменить полностью определение Верхнебуреинского районного суда от 05.05.2012 о возвращении истцу искового заявления; обязать Верхнебуреинский районный суд, действуя при точном соблюдении норм ГПК РФ: принять
исковое заявление истца в совокупности с поданным 04.05.2012 истцом
документом «Во исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без
движения иска к ОАО «Ургалуголь»».
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда, изучив материалы Дела и доводы частной жалобы удовлетворила требования профсоюза, то
есть обязала Верхнебуреинский районный суд принять заявление
председателя профкома и рассмотреть его по существу заявленных
требований.
|
Просмотров: 840 |
Добавил: Zax
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[
Регистрация |
Вход ]