Независимый профсоюз

Межрегиональный профсоюз работников нефте-газогорнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России "СОЦПРОФ" несколько раз обращался в Сургутский городской суд в интересах членов первичной профсоюзной организации работников ОПАСФЗС «ПРАВО» в отношении которых были нарушены нормы трудового законодательства, с исковыми требованиями, и которые были признаны судом подлежащими удовлетворению.

1.

Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть обратилось с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

«исковые требования Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ в защиту интересов (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), (ФИО), к Федеральному государственному автономному учреждению «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» о признании приказа о невыплате денежной премии август 2016 года незаконным, взыскании невыплаченной денежной премии, компенсации за задержку, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Приказать незаконным Приказ (номер) от (дата) «О выплате премии за август 2016 года».

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 28 566 руб., компенсацию за задержку 108 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 10 162 руб., компенсацию за задержку 38 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 62 084 руб., компенсацию за задержку 235 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 41 739 руб. 14 коп., компенсацию за задержку 158 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 54 520 руб., компенсацию за задержку 207 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 25 402 руб. 18 коп., компенсацию за задержку 96 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 48 760 руб., компенсацию за задержку 185 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 22 576 руб., компенсацию за задержку 85 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно- спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 15 582 руб., компенсацию за задержку 59 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Взыскать федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу (ФИО) премию 3 726 руб., компенсацию за задержку 14 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда 300 руб.

Ответчик в жалобе мотивировал следующим:

Основанием для невыплаты истцам премии за август 2016 г. послужил отказ истцов от выполнения приказов и распоряжений начальника военизированной части (ФИО)3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ГОП-1. Отказ от выполнения приказов и распоряжений начальника аварийно-спасательного формирования является недопустимым в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» в связи с особым характером деятельности профессиональных аварийно-спасательных служб. … Все приказы и распоряжения начальника ФГАУ «АСФ «ЗСПФВЧ»» (ФИО)3 являются законными с момента назначения его начальником учреждения ((дата) приказом Министерства энергетики. …

Ответчик считает, что не было приведено ни одной нормы права согласно которым должен предоставить конкретные обоснования издания приказа, хотя в суде было предоставлено достаточно письменных доказательств в обоснование издания приказа о непоощрении работников премии за август 2016г. …

НО, судебная коллегия установила, что разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для лишения истцов премии, предусмотренной Положением об оплате труда и премировании, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем признал незаконным приказ о лишении истцов премии за август 2016 года и взыскал в пользу истцов премиальное вознаграждение, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.

… Отсутствуют доказательства, с достоверностью и полнотой подтверждающие совершение истцами конкретных нарушений (неисполнение конкретных приказов, распоряжений, заданий руководителя).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения действующего трудового законодательства, невыплата истцам премии за спорный период в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее невыплаты, обоснованно признана судом первой инстанции незаконной, нарушающей право истцов на получение заработной платы в полном объеме.

Работодатель не наделен правом на произвольное решение вопросов, связанных с премированием работников, и, во всяком случае связан необходимостью соблюдения принципов и норм, составляющих конституционно-правовую основу регулирования общественных отношений, складывающихся в данной сфере, а также положений действующих у него локальных нормативных актов.

Вывод суда достаточно полно мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует обстоятельствам дела и требованиям трудового законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, оснований считать его неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с выводом суда не могут быть основанием для пересмотра решения, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой, сводятся к переоценке обстоятельств дела, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправильной оценки доказательств. Доказательства оценены судом первой инстанции в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей право суда давать оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Требования указанной процессуальной нормы судом при рассмотрении дела не нарушены.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

судебная коллегия определила:

решение Сургутского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» - без удовлетворения.

К. Дмитрию, был наказан якобы «за препятствие входу в задание начальнику», и якобы «препятствия инспектору труда (заявление написал сам Дмитрий) в проведении проверки документов работодателя».

Однако, профсоюз считает, что Дмитрий будучи заместителем председателя профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации работников ОПАСФЗС «ПРАВО» активно защищал трудовые права работников, и именно этим – вызвал крайнюю нелюбовь к себе у начальства.

К тому же, ответчик не отразил в Приказах ни одного основания, ни одного приложения, как оснований для обоих приказов;

и ответчик обвинил Дмитрия в нарушении норм локального нормативного акта, с неопределённым текстом…

а также ответчик не определил конкретные действия или бездействия истца, которые есть нарушение - не определено лицо, закрывшее дверь и/или не открывшее дверь, как препятствие для входа начальника.

На эту апелляционную жалобу ФГАУ "Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть" 11.05.2017 судебная коллегия определила:

решение Сургутского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» - без удовлетворения.

Теперь соответственно - должны быть исполнены в форме Приказов об отмене Приказов решения суда:

Признать незаконным Приказ ФГ АУ «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» от 30.09.2016 № 20 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении К. Дмитрия.

Признать незаконным Приказ ФГАУ «Аварийно-спасательное формирование «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» от 03.10.2016 № 23 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении К. Дмитрия.

Исполнены в форме перечисления на счёт работника 2000 р. во исполнение решения суда:

Взыскать с ФГАУ «Аварийно-спасательное формирование «Западно­Сибирская противофонтанная военизированная часть» в пользу К. Дмитрия компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Помимо прочего работодатель должен отменить Приказы

о снижении размера премии в спорный период.

Профсоюз надеется, что и дальнейшие рассмотрения судами трудовых споров, будут всесторонними и объективными,

а постановления будут столь же законными и обоснованными, как и эти решения Сургутского городского суда и судебной коллегии суда ХМАО-Югры.