Или «Сургутнефтегаз» предвидит, что его спутают с «Профсвободой»…?

20.08.2006 работники ОАО «Сургутнефтегаз» учредили Первичную профсоюзную организацию – Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (сокращенное название ППО «Профсвобода»).

На день учреждения ППО «Профсвобода» все учредители были работниками ОАО «Сургутнефтегаз».

Через 10 лет в 2016 году акционеры ОАО «Сургутнефтегаз» зарегистрировали товарный знак с использованием «Сургутнефтегаз»,

а через год обратились в Арбитражный суд с иском к ППО «Профсвобода» - «предоставить правовую охрану сокращенного фирменного

наименования, обязав Профсоюз прекратить незаконное

использование фирменного наименования истца и исключить из своего

наименования слова «ОАО «Сургутнефтегаз».

В знаковой системе «индивидуализация» – это процесс обозначения предмета – процесс придания предмету знака (имени), в целях «выделить, чтобы не спутать с другими предметами».

В нашем случае ОАО «Сургутнефтегаз» - это коммерческая организация общество акционеров с его имуществом для разведки, добычи нефти, газа, их транспортировки и др.

Тогда как, ППО «Профсвобода» - это не коммерческая организация, объединение работников для защиты трудовых прав и интересов.

Из чего необходимо следует - ни по названиям (ни по полным, ни по сокращённым), ни по роду деятельности НЕВОЗМОЖНО спутать истца с ответчиком (если человек разумен, находится в здравом уме и твёрдой памяти).

Фирменное наименование предназначено для индивидуализации участников гражданского оборота.

Фирменное наименование состоит из двух частей:

указания на организационно-правовую форму – в нашем случае «ОАО» и «ППО».

Собственно уникальные наименования юридического лица – в нашем случае - это «Сургутнефтегаз» и «Профсвобода»,

что доказывается отсутствием в сокращённом названии - «ППО «Профсвобода» названия истца, имеющего третьестепенное значение, а именно признак (предикат) субъекта «Профсвобода», в понятии «полное название ответчика».

Таким образом, собственно уникальные наименования истца и ответчика разные, и разная их организационно-правовая форма.

То есть, цель фирменного наименования истца – «индивидуализация истца» не нарушается ППО «Профсвобода», что подтверждается отсутствием фактов смешения истца и ответчика на протяжении 11 лет.

Кроме того, ППО "Профсвобода" может нарушать исключительное право на фирменное наименование организации-правообладателя, если одновременно имеют место следующие обстоятельства (п. 3 ст. 1474 ГК РФ):

а) фирменное наименование третьего лица полностью совпадает с фирменным наименованием правообладателя или сходно с ним до степени смешения;

• обе организации ведут аналогичную деятельность;

в) фирменное наименование правообладателя включено в ЕГРЮЛ раньше, чем фирменное наименование,

и если хотя бы одно из перечисленных выше обстоятельств отсутствует, исключительное право на фирменное наименование нарушенным не считается.

А значит - факт частично совпадения 2-х слов в полных наименованиях, при использовании: истцом как сокращённого названия,

а ППО «Профсвобода», как признака работников,

и при осуществлении истцом и ответчиком абсолютно разных видов деятельности - не может являться основанием для запрета использовать ППО «Профсвобода» в своём полном наименовании словосочетания «ОАО «Сургутнефтегаз».