Статистика |
|---|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » Архив материалов
Положительный пример реакции руководства РЖД на нарушение прав работников ТЧП обратился в профсоюз "Магистраль" подан иск в суд; сегодня на подготовке Дела к разбирательству представитель РЖД довёл до суда сведения о том, что основной вопрос уже решён. ![](<img src="http://profsvoboda.do.am/Scan0002.jpg" border="0" alt="" />)
Просмотров: 1033 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 24.10.2013
|
|
1. Профсоюз
Магистраль подал частную жалобу на определение Сургутского гор. суда об
отказе в рассмотрении дела по иску к ОАО РЖД по иску "о признании
незаконным документа ответчика о депремировании помощника машиниста
тепловоза Паталаха Владимира Петровича, выплате недоплаченной
заработной платы и возмещении морального вреда; признании незаконным
бездействия ответчика в ознакомлении истца с локальными нормативными
актами непосредственно связанными с работой истца и возмещении
морального вреда",
указанное определение было вынесено по
заявлению представителя РЖД, который желал рассматривать Дело в
Демьянке, где нет ни Магистрали, ни представителя РЖД...
Однако,
22.10.2013 судебная коллегия Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
решила Определение Сургутского гор. суда от 20.08.2013 отменить, и
направить Дело на рассмотрение в Сургутский гор. суд.
2. Так же, Магистраль оказала помощь машинисту электровоза из Н.Новгорода подав
частную
жалобу на определение Канавинского районного суда г.Н.Новгород, от 09
августа 2013 года по иску "о признании отстранения от работы и
увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной
платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
компенсации морального вреда и судебных расходов",
Суд вынес
определение - Передать гражданское дело по иску Савина Дмитрия
Георгиевича к Горьковской дирекции тяги-Эксплуата
...
Читать дальше »
Просмотров: 979 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 24.10.2013
|
|
25.06.2013
Сургутский городской суд вынес Определение об оставлении без
рассмотрения искового заявления в интересах члена "Профсвободы" Рауля
Гаитова; далее, суд отказался отменять
указанное Определение, и 09.07.2013 вынес ещё одно Определение об отказе
в удовлетворении ходатайства об отмене Определения Сургутского
городского суда от 25.06.2013 года об оставлении без рассмотрения иска в
интересах члена "Профсвободы" Рауля Гаитова к ОАО «Сургутнефтегаз» о
признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании
среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда .
Однако
юридическая служба Профсвободы, уже не первый, и даже не тридцатый раз,
обращаясь в вышестоящий суд добивалась отмены неверных постановлений
судов первой, второй, и третей инстанций, и не только Сургутского
городского суда. На этот раз, нами была
составлена и подана обоснованная Частная жалоба на Определение
Сургутского городского суда от 09.07.2013 в Суд ХМАО-Югры, с обращением:
1. отменить Определение Сургутского городского суда от 09.07.2013 об
отказе в отмене судом определения от 25.06.2013 об оставлении без
рассмотрения искового заявления; принять
...
Читать дальше »
Просмотров: 988 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 09.10.2013
|
|
10.09.2013 Судебная коллегия по гражданским делам
суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Ахметзяновой Л.Р., Воронина С.Н.,
при секретаре А И.И.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной
профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г. Сургут
«Магистраль» в защиту интересов членов профсоюза Дружинина Олега
Владимировича, Жукова Андрея Анатольевича к открытому акционерному
обществу «Российские железные дороги»
в котором решением Сургутского городского суда от 22 мая 2013 года, постановлено:
«Исковые
требования Первичной профсоюзной организации работников
железнодорожного транспорта г. Сургут «Магистраль» в защиту интересов
членов Профсоюза Дружинина Олега Владимировича, Жукова Андрея
Анатольевича к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным и
не подлежащим применению нормы п.3.6 Положения об организации
проведения инструктажа работникам вагонного хозяйства, связанным с
обеспечением безопасности движения поездов: обязании - произвести
перерасчёт и выплатить не выплачиваемую заработную плату и возмещении
морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО
«Российские железные дороги» в пользу Дружинина Олега Владимировича
заработную плату в сумме 4035 рублей 96 копеек, компенсацию морального
вреда в сумме 500 рублей, а всего 4535 (че
...
Читать дальше »
Просмотров: 1341 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 04.10.2013
|
|
Премия была отнята у 54 машинистов и помощников (лишить - отнять),
но лишь член профсоюза МАГИСТРАЛЬ Юрий Кушнир
оспорил законность ШТРАФА, лицемерно называемого в РФ "снижением размера премии".
Решением Сургутского городского суда от 21.06.2013:
исковые требования первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта г.Сургута «Магистраль»
в интересах Кушнира Юрия Викторовича удовлетворены частично,
приказ № СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2012 в части лишения премии Кушнир Юрия Викторовича за апрель 2013 года признан незаконным,
с ОАО «РЖД» взыскано 8 289,31 руб. не начисленной премии за апрель 2013 года
и за моральный вред 1 000 руб.
ОДНАКО
Руководство
депо Сургут попыталось опровергнуть законность и обоснованность Решения
Сургутского городского суда, путём подачи жалобы на решение в судебную
коллегию суда ХМАО-Югры, где указало своей довод:
Поскольку Кушнир
Ю.В. не принимал участие в совещаниях локомотивных бригад, истец не
доказал, что время участия в них не оплачивается.
("довод
более чем странный, так как мы доказывали не оплату дней не посещения
неких собраний, которые затеяло руководство депо, но законность Приказа о
снижении премии)
Сами по себе нормы п. 17.3 раздела 17
Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения
безопасности движения поездов в локомотивн
...
Читать дальше »
Просмотров: 897 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 26.09.2013
|
|
В ПЕРЕДАЧЕ ОТР: "Чем занимаются сегодня профсоюзы
России?"
Инженер по капитальному ремонту скважин Крылов В.П.,
снижен оклад вместо индексации оклада, которая была у его
коллег;
"пришили"
"отсутствие на рабочем месте", когда он проходил
мед.осмотр...?!
Суд.
...
Читать дальше »
Просмотров: 967 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 22.09.2013
|
|
Педиатру Нелли Сосыкиной - зам.председателя профкома первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников МБУЗ «ГБ» г.Пыть-ях «Действие» 01.07.2013был объявлен
...
Читать дальше »
Просмотров: 1091 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 18.09.2013
|
|
Сургутский городской Суд (Федеральный судья - Бочневич Наталья Бориславовна)
не дал права сократить 11 электромонтёров, по иску Губахинского Кокса.
ОАО Губахинский Кокс подало иск к
Межрегиональному Профсоюзу работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности СОЦПРОФ
с
целью "признания судом необоснованным отказа профсоюза на увольнение
профкома первичной профсоюзной организации МПРНПП СОЦПРОФ",
что позволило бы работодателю сократить 11 электромонтёров по обслуживанию электрооборудования.
Однако,
Координационный Совет МПРНПП в течение года дважды обоснованно
отказывал работодателю в согласии на увольнение своих товарищей по
профсоюзу.
МНОГИЕ права профсоюзов с проходом рыночных отношений во власть были властями РФ урезаны.
НО как бы ни старались работодатели или Конституционный Суд, но Гос.Дума РФ всё-таки
не меняет часть 1 статьи 374 Трудового Кодекса,
то
есть, даже, несмотря на наличие судебных актов, содержащих позицию
Конституционного Суда РФ о возможности оспаривать несогласие профсоюза в
суде, и признания ч.1 ст.374 ТК не подлежащей применению в отношении
п.5 ч.1 ст.81 ТК - изменения в ч. 1 ст. 374 ТК РФ не вносятся.
Одной
из причин этого, возможно, служит то, что Федеральным законом от
01.07.2010 N 137-ФЗ нашим государством была ратифицирована Конвенция
Международной организации труда N 135.
Реализация норм
...
Читать дальше »
Просмотров: 879 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 17.09.2013
|
|
Абдуррахманов Вадим работал помощником машиниста тепловоза в локомотивном депо Сургут.
Приказом от 22.08.2013 №2253/к он был уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК - якобы за прогул с 08.08.2013 по 11.08.2013.
Увольнение было незаконным,
соответственно - профсоюз железнодорожников г.Сургута МАГИСТРАЛЬ подал иск в суд.
05.08.2013 при прохождении медицинского осмотра Вадиму был установлен пульс 91 удар в минуту.
Фельдшер
выдал Вадиму направление в НУЗ отделенческую больницу на ст.Сургут ОАО
«РЖД», где 05.08.2013 он прошёл ЭКГ, 06.08.2013 сдал анализы, 07.08.2013
сдал анализы, после чего ему выдали запись на «Холстеровское
мониторирование ЭКГ» на 10ч. 30мин. 12.08.2013,
НУЗ РЖД провёл
12.08.2013 обследование, после чего принял решение об оформлении
Заключений №№289, 290 от 13.08.2013 о допуске к предрейсовому
мед.осмотру.
Таким образом, с 05.08.2013 по 13.08.2013 Вадим был отстранён от работы в соответствии с
ПОРЯДКОМ
ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РЖД ПРИ ОТСТРАНЕНИИ РАБОТНИКОВ ОАО "РЖД" ОТ
РАБОТЫ ПО ПРИЧИНЕ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, СНИЖЕНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ,
утверждённый РАСПОРЯЖЕНИЕМ от 12.09.2011 N1975р,
и в соответствии с
ст.76 Трудового Кодекса Вадим мог приступить к работе только при
устранении обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от
работы.
А документом, подтверждающим устранение указанных обстоятель
...
Читать дальше »
Просмотров: 1259 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 10.09.2013
|
|
Профсоюз обратился в защиту прав Пигарева Сергея Семеновича в Сургутский районный суд
с
заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а
именно факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной 07 июля
1977 года.
В указанной трудовой книжке на титульном листе работником
отдела кадров не была проставлена дата и месяц его рождения, а указан
только год рождения «1956», а также отсутствует печать организации,
впервые заполнившей и выдавшей трудовую книжку.
Указанно было препятствием в оформления документов на получение пенсии.
Установить юридический факт другим способом не имело возможности, так как запросы в организацию направлялись дважды.
Мы
просили установить факт, что трудовая книжка, выданная 07 июля 1977
года, принадлежит - Пигареву Сергею Семеновичу, 16 октября 1956 года
рождения, уроженцу х.Гремучий Тацинского района Ростовской области.
Представитель
Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Г.
Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры против установления
данного юридического факта не возражал.
Суд считает заявление
Пигарева С.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, так
как Пигарев Сергей Семенович родился 16 октября 1956 года в х.Гремучий
Тацинского района Ростовской области.
и начал свою трудовую
деятельность в качестве машиниста бульдозера 6 разряда в
Белокалитвинском хозрасчетном участке механизации УМ- 7 Треста
«Строймеханизаци
...
Читать дальше »
Просмотров: 736 |
Добавил: profsvoboda |
Дата: 07.09.2013
|
|
« 1 2 ... 39 40 41 42 43 ... 52 53 »
|
Календарь |
|---|
| « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
|
|
