profsvoboda | Дата: Четверг, 14.01.2016, 13:09 | Сообщение # 1 |
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| ЕСЛИ КОМИССИЯ РАБОТОДАТЕЛЯ ПРИЗНАЕТ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НЕ СВЯЗАННЫМ С ПРОИЗВОДСТВОМ, ТО ТРУДОВОЙ ИНСПЕКТОР, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЛСЯ ЧЛЕНОМ ЭТОЙ КОМИССИИ, СМОЖЕТ ДАЖЕ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОВЕРКИ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ КАК ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ. + Кладовщица предприятия получила травму. По данному факту работодатель создал комиссию, большинство членов которой признали несчастный случай как не связанный с производством. По их мнению, работница получила травму не в рабочее время и не при исполнении обязанностей. Работница с выводами комиссии не согласилась и подала жалобу в государственную инспекцию труда. Трудовой инспектор составил заключение, квалифицировав несчастный случай как производственный. Также он выдал работодателю предписание, которым обязал оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Тогда работодатель обратился в суд. Он просил учесть, что инспектор не проводил дополнительную проверку, а основал свои выводы исключительно на материалах первоначального расследования. Суд разъяснил следующее. Согласно материалам дела работница получила травму во время проверки наличия хомутов в сейфе инструментального цеха, что предусмотрено ее должностной инструкцией. То есть действовала она в интересах работодателя, чего достаточно для квалификации несчастного случая как связанного с производством. Инспектор, выдавший предписание, входил в комиссию по расследованию несчастного случая и располагал всеми необходимыми материалами о произошедшем. Поэтому мог не проводить дополнительную проверку. На этом основании суд отказал работодателю в удовлетворении заявленных требований.
|
|
| |