| profsvoboda | Дата: Вторник, 19.08.2014, 12:19 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 283
Статус: Offline
| Без приговора суда полный ущерб взыскать с работника не получится
Работник при совершении обгона на служебном автомобиле столкнулся с автобусом. Так как пассажир автомобиля получил тяжкие телесные повреждения, в отношении работника было возбуждено уголовное дело. Работодатель обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в полном объеме по п.5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (причинение ущерба преступными действиями, установленными приговором суда). Но суд отказал в иске, пояснив, что уголовное дело в отношении работника было прекращено в связи с примирением сторон. А для взыскания ущерба по приведенному основанию необходимо чтобы вина ответчика была установлена вступившим в законную силу приговором. Тогда работодатель попросил взыскать с работника деньги по п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (причинение ущерба не при исполнении трудовых обязанностей). Он пояснил, что подчиненный в день аварии воспользовался служебным автомобилем без ведома руководства. Суд пояснил, что согласно материалам прекращенного уголовного дела пассажир, которого перевозил работник, был заместителем директора компании-работодателя. Из пояснений заместителя следовало, что он в день аварии ехал на служебном автомобиле по рабочим делам. Поэтому довод работодателя о том, что работник причинил ущерб не при исполнении трудовых обязанностей, был голословен. В результате суд взыскал с работника ущерб только в размере его среднего заработка.
Источник: апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2014 № 33-2422
|
| |
| |
