Четверг, 16.08.2018
НЕЗАВИСИМЫЙ                                   ПРОФСОЮЗ   "ПРОФСВОБОДА"         

Наш опрос

Хотели бы Вы вступить в Профсоюз?
Всего ответов: 457

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2018 » Август » 2 » Суд по интеллектуальным правам РФ решил в пользу "Профсвободы"
10:30
Суд по интеллектуальным правам РФ решил в пользу "Профсвободы"

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа—Югры было отказано в удовлетворении иска ОАО «Сургутнефтегаз» (далее — Общество) к Первичной профсоюзной организации — независимому профсоюзу «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ «о прекращении незаконного использования фирменного наименования Общества».

На указанное Решение Обществом подана апелляционная жалоба, 8-м арбитражным апелляционным судом оставленная без удовлетворения.

В частности апелляционный суд (г.Омск) указал:

  1. «фирменное наименование Общества и наименование Профсоюза обладают значительными отличительными признаками;
  2. слова «ОАО «Сургутнефтегаз» не влияют на определение их индивидуализации и не влекут смешение третьими лицами данных субъектов при осуществлении ими уставной деятельности;
  3. фирменное наименование ответчика не является сходным до смешения с фирменным наименованием истца».

А далее, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам

(СПРАВКА: это специализированный суд, который с правовой точки зрения, и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, рассматривает соответствующие споры, что необходимо для эффективности системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов, а рассмотрение таких споров, требует специальных знаний, и экспертиз по таким делам, которым самим необходима оценка суда. Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела по спорам о защите интеллектуальных прав в качестве суда первой и кассационной инстанций, и в частности рассматривает: дела, рассмотренные арбитражными апелляционными судами РФ),

которому привёл следующие доводы:

«Профсоюз, включив без разрешения Общества в наименование фразу «работников ОАО «Сургутнефтегаз», фактически незаконно использует многолетнюю положительную репутацию Общества, как стабильного социально-ориентированного работодателя, осуществляющего свою деятельность на протяжении более 40 лет. Ввиду чего, третьи лица, читая в наименовании Профсоюза фразу «работников ОАО «Сургутнефтегаз», неразрывно связывают деятельность Профсоюза именно с деятельностью Общества. То есть Профсоюз намеренно вводит третьих лиц в заблуждение, целью которого является, в том числе привлечение в свои члены как можно большего количество членов;

Профсоюз намеренно включил в свое наименование словосочетание «работников ОАО «Сургутнефтегаз» исключительно для демонстрации между ним и Обществом связей (при фактическом отсутствии таковых);

приоритетом деятельности Профсоюза является представление интересов в судах работников других организаций различных форм собственности и направлений деятельности: ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОАО «РЖД», ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», БУ «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», БУ ХМАО-Югры «Поликлиника поселка Белый Яр», ООО «Газпром переработка», ООО «Юграэлектросетьстрой», БУ «Сургутская городская поликлиника» и т.д.».

 

Соответственно – ППО «Профсвобода» обратилось к суду с Возражением, обратив внимание на следующее:

в настоящее время «ОАО «Сургутнефтегаз» не существует, в силу смены истцом названия на «ПАО «Сургутнефтегаз»;

истцом не доказано смешения потребителями услуг истца и ответчика, и отсутствует сходство наименований истца и ответчика, а деятельности истца и ответчика не являются ни тождественными, ни аналогичными;

Верховный Суд РФ в Определении от 29.09.2009: «Из изложенного следует, что вышеуказанные лица (работники) имеют право состоять в нескольких профсоюзах, при этом необязательно, чтобы они работали на одном предприятии»;

факт, что работники ОАО «Сургутнефтегаз» являются членами Профсоюза доказан, а процентное соотношение работников Общества, членов Профсоюза, к общему числу работников Общества, правового значения не имеет;

у истца 56 первичных профсоюзных организаций, и все они используют в названиях для конкретизации объединяемых работников словосочетание «ОАО «Сургутнефтегаз».

 

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам РФ, с привлечением к участию в деле:

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре;

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре -

01.08.2018 рассмотрела и вынесла резолютивную часть постановления суда кассационной инстанции:

решение Арбитражного суда ХМАО - Югры от 15.11.2017 и постановление 8-го арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Сургутнефтегаз» – без удовлетворения.

 

ППО «Профсвобода» остаётся надеяться, что теперь юридическая служба Общества направит освободившиеся от этого Дела силы своих сотрудникам на более продуктивную работу, целями которой станут:

  • совершенствование текстов локальных нормативных актов;
  • предотвращение нарушений трудовых прав работников Общества;

в) изыскание новых путей взаимодействия с профсоюзом для предотвращения и более мирного разрешения трудовых споров.

Просмотров: 123 | Добавил: profsvoboda | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 2
2  
Работодатель градообразующей, не в курсе всех событий, да и администрация намерено не доводит до сведения все нюансы и свои же пробелы в правовом поле, Генерального директора. Таким образом боясь за свои кресла и заработную плату, которую получают в десятки раз больше, чем например водитель работающий в автоколонне. А поэтому администрация компании старается скрыть все нарушения руководителей подразделений, защищая их различными методами- это легче обвинить простого работягу во всех грехах, чем привлечь руководителя к ответственности и вынести на обозрение...но тогда естественно надо будет поставить в известность Генерального директора о массовых и многочисленных нарушениях ТК РФ. Таким образом администрация компании не выполняет своих прямых элементарных обязанностей, что приводит к разбирательствам в судах,  прокуратуре, ГИТ и.т.д. А поэтому независимый профсоюз выполняет за них всю работу в правовом поле. Генеральный директор самоустранился от наведения порядка в кадровой системе своей администрации, а правовая служба ведёт борьбу только с профсоюзами, которые защищают права работников от трудового произвола руководителей всех рангов. Пора бы уже относится к трудовому рабочему классу как к равноправному человеку, независимо от занимаемой должности и выполняемой работы, а не считать себя "магнатами нефтяного царства". Возомнили из себя "царьков".....

1  
Юристам  и администрации ОАО "СНГ" видать заняться нечем, вместо того, чтобы навести порядок  в правовом поле и уменьшить нарушения ТК РФ руководителями структурных подразделений и своевременно реагировать на обращение работников, и не писать отписки, они судятся с профсоюзами, возомнив  из себя "королями нефтяного бизнеса"... таким образом подозреваю превратив своих рядовых работников в батраков и холопов, где имеет место быть многочисленные нарушения  ТК РФ администрацией и руководителями, подтверждающие многочисленными судами различных инстанций... и.т.д.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск

Календарь

«  Август 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Друзья сайта


  • НА ПОРТАЛЕ ЮГРА ВЕДЕТСЯ БЛОГ ПРОФСВОБОДЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ АЛЕКСАНДРА ЗАХАРКИНА