Будни СОЦПРОФА

Главная » 2013 » Октябрь » 24 » Апелляционное определение об оставлении решения суда в пользу машиниста

---

15:41 Апелляционное определение об оставлении решения суда в пользу машиниста

Дело №33-3961/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2013 года г. Ханты-Мансийск судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей коллегии Воронина С.Н., Мироненко М.И., при секретаре А И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первичной профсоюзной организации работников ...одорожного транспорта г. Сургут «Магистраль», действующей в интересах Купшира Юрия Викторовича к ОАО «Российские ...ые дороги» о признании не законным приказа в части выплаты премии за 2013 год, денежных средств за привлечение к исполнению трудовых обязанностей в не рабочее время, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ОАО «Российские ...ые дороги» на решение Сургутского городского суда от 21 июня 2013 года, которым исковые требования первичной профсоюзной организации работников ...одорожного транспорта г. Сургута «Магистраль» удовлетворены частично. Суд признал приказ № СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2013 года в части лишения премии Кушнира Юрия Викторовича за апрель 2013 года незаконным. Взыскал с ОАО «Российские ...ые дороги» в пользу Кушнира Ю.В. 8 289 рублей 31 копейку'не начисленной премии за апрель 2013 года, 1 000 рублей компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия установила: Первичная профсоюзная организация работников ...одорожного транспорта г. Сургут «Магистраль» (далее - профсоюзная организация), действующая в интересах Кушнира Ю.В., обратилась в суд с иском к ОАО «...» о признании незаконным приказа № СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2013 года в отношении истца, обязании ответчика выплатить истцу премию за апрель 2013 года в полном объеме, обязании ответчика выплатить истцу заработную плату за все время привлечения его к исполнению трудовых обязанностей в выходные дни за период с 01.04.2010 года по 01.04.2013 года, взыскании компенсации морального вреда. Судья Хуруджи В.Н. В обоснование требований профсоюзная организация сослалась на то, что Кушнир Ю.В. работает у ответчика машинистом тепловоза II разряда 3 класса.  Ответчик обязывал истца два раза в месяц по средам с 10-00 до 12-00 часов принимать участие в собраниях локомотивных бригад по технической учебе. Время участия истца в этих собраниях ответчик не отражал в табеле учета рабочего времени и не оплачивал. Приказом № СВРД ТЧЭ-18-31 от 29.04.2013 года Кушниру Ю.В. снижен размер премии по итогам работы за апрель 2013 года. Профсоюзная организация считает снижение премиального вознаграждения незаконным, ссылаясь на Правила внутреннего трудового распорядка локомотивного депо, которыми ответственность за непосещение планерных совещаний работниками локомотивных бригад не предусмотрена. Трудовой договор с работником также не предусматривает обязанности работника посещать планерные совещания. Согласие истца на прохождение техучебы в не рабочее время, ответчиком не оформлялось, оплата техучебы не производилась. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, ответчик считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о неоплате времени участия работников в производственных совещаниях. Нормы п. 17.3 раздела 17 Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в локомотивном хозяйстве ОАО «...» № ЦТ л/б-3/1 от 29.05.2009 года и п.7.2.3. Приложения 14 «Положение об организации и проведении «Дня безопасности движения» к приказу Сверд-1 от 09.01.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности движения в границах Свердловской ...ой дороги - филиале ОАО «...», не содержат положения, устанавливающего, что оплата времени участия в производственных совещаниях, не производится. Дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с 4.1 ст. 327,1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с 4.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Кушнир Ю.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает машинистом тепловоза (грузовое движение) II разряда 3 класса Участка эксплуатации локомотивов Сургута. Согласно Приложению к Правилам внутреннего трудового распорядка работникам эксплуатационного локомотивного депо Сургут установлен следующий режим труда и отдыха: при 4-х сменном режиме работы - дневная смена с 8-00 до 20-00 часов, ночная смена - с 20-00 до 8-00 часов. Согласно п.п. 17.3 раздела 17 «Проведение планерных совещаний с локомотивными бригадами» Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в локомотивном хозяйстве ОАО «...» № цтЛБ-3/1 от 29.05.2009 года каждый работник локомотивной бригады один раз в месяц обязан присутствовать на производственном совещании. В силу п.п. 7.2.3 приложения 14 «Положения об организации и проведении «Дня безопасности движения», планерных совещаний с локомотивными бригадами к приказу Сверд-1 от 09.01.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности движения в границах Свердловской ...ой дороги - филиале ОАО «...», каждый работник локомотивной бригады, не задействованный в работе, обязан не менее двух раз в месяц присутствовать на планерных совещаниях. Из пояснений представителя ответчика (л.д, 77 протокол судебного заседания от 11.06.2013 года) следует, что совещания работодателем проводятся в 1 и 3 среды каждого месяца. Из пояснений истца усматривается, что совещания проводятся с 10.00 до 12.00 часов. Оспариваемым приказом Кушнир Ю.В. снижен размер премиального вознаграждения на 100% в апреле 2013 года за непосещение совещаний локомотивных бригад при проведении «Дней безопасности» в апреле 2013 года. Исходя из пояснений сторон, совещания в апреле 2013 года проводились 3 и 17 апреля 2013 года с 10.00 до 12.00 часов. Из графика работы локомотивных бригад за апрель 2013 года видно, что со 2 по 3 апреля 2013 и с 16 по 17 апреля 2013 года Кушнир Ю.В. работал в ночную смену (его рабочая смена закончилась в 8-00часов). Следовательно, совещания работодателем в апреле 2013 года проводились в не рабочее для Купшира Ю.В. время. На совещании обсуждались производственные вопросы, в связи с чем, указанные совещания обоснованно признаны судом первой инстанции как рабочее время. Доказательств в установленном порядке привлечения работника к участию в совещании в не рабочее для него время ответчик суду не предоставил. Следовательно, у работодателя отсутствовали основания расценивать не посещение работником производственных совещаний, проводимых в не рабочее для него время, нарушением производственной дисциплины, за которое допускается лишение премиального вознаграждения. Доводы апелляционной жалобы об обязанности работника посещать совещания в не рабочее для него время не состоятельны, не основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия  Председательствующий Судьи коллегии: Александрова Н.Н. Воронин С. Мироненко М.И. определила: Решение Сургутского городского суда от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Российские ...ые дороги» - без удовлетворения.

1 2 3 4 5 Просмотров: 924 | Добавил: profsvoboda | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0