Гражданское дело № 2-4243/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующий судья Бочневич Н.Б.,
при секретаре Д.М.,
с участием представителя истца Захаркина А.В., истца Хазиева У.Р., представителя ответчика ХО.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Хазиева Урала Рамаевича к ООО «Элемент-Трейд- Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной цдоты суммы оплаты сверхурочных работ за1 февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда,
установил:
PC «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ обратился в суд в защиту трудовых прав работника Хазиева У.Р. с иском к ООО «Элемент-Трейд- Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной платы суммы оплаты сверхурочных работ за февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Хазиев У.Р. работает у ответчика водителем автомобиля. Он отработал в феврале 2014 г. 254 часа. Ответчик произвел расчет заработной платы за февраль 2014 г., где учел 84 сверхурочных часа работы и включил сумму по их оплате в состав заработной платы. Однако, через некоторое время ответчик вновь выдал расчетный лист за февраль 2014 г., но уже исключив из расчета 84 сверхурочных часа. Считает даццые действия работодателя незаконными. Просит суд признать незаконэдьщ перерасчет заработной платы за февраль 2014 г. путем исключения из расчета заработной платы за 84 сверхурочных часа; обязать ответчика выплатить ему недоплаченную заработную плату за 84 сверхурочных часа, отработанных истцом в феврале 2014 г. - 38666,09 рублей; взыскать с ответчика моральный вред 10000 рублей.
В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение
ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39,173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между председателем Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ Захаркиным Александром Владимировичем, Хазиевым Уралом Рамаевичем и представителем ответчика ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» Хрущёвой Ольгой Николаевной, по которому:
1. ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» обязан в течение 14 (четырнадцати) дней до 12.08.2014 г. выплатить Хазиеву Уралу Рамаевичу 38666,09 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.
2, истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной платы суммы оплаты сверхурочных работ за февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда
Производство по гражданскому делу по иску Регионального союза «Профсвобода» ХМАО-Югры СОЦПРОФ в защиту трудовых прав работника Хазиева Урала Рамаевича к ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» о признании незаконным исключение из расчета заработной платы суммы оплаты сверхурочных работ за февраль 2014 года, обязании выплатить исключенную сумму и возмещении морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Н.Б. Бочневич
|
