Час назад Сургутский городской суд (Федеральный судья - Владимир Николаевич Ткач)
удовлетворил
исковые требования "о защите чести и достоинства, деловой репутации и
компенсации морального вреда" Анатолия Новикова - заместителя
председателя профсоюзного комитета ППО "Магистраль" работников
железнодорожного транспорта г.Сургут.
СУТЬ ДЕЛА:
в Тексте
«Протокола совещания при зам.начальника ЦЭиР Свердловской железной
дороги Д.С.К-е - Разбор весеннего осмотра объектов ТП ЦЭиР по
Сургутскому региону обслуживания комиссией начальника дороги в период с
23.05.2011 по 27.05.2011 и о соблюдении трудовой дисциплины работниками
ЦЭиР» от 02.06.2011 №1/ ТП ЦЭиР,
являющимся локальным нормативным
актом (Разбор проходил при участии в нём граждан, являющихся основной
руководящей частью Тюменского подразделения ЦЭиР и Сургутского участка
производства (действующим, и подлежащим хранению; и ещё прочитанным,
судя по отметкам на копиях Протокола, как минимум начальником финансово
экономического отдела, специалистам отдела кадров и юристом
Свердловского ЦЭиР) зафиксированы следующие утверждения руководства:
Новиков
А.В. вместо того чтобы заниматься производством, ежедневно создаёт на
рабочих местах невыносимые условия для работы, некорректно выражается,
клевещет, пишет необоснованные обвинения на работников, в рабочее время
занимается не работой, а организацией работы профсоюза «Профсвобода»,
агитацией вступления работников в его ряды, подписывает акты на списание
материальных ценностей, что в последствие может повлечь искажения в
отчётности учёта материальных ценностей,
ни одно из которых не соответствовало действительности 02.06.2011.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и материалы дела –
признал указанные распространённые ответчиком сведения порочащими честь и достоинство истца,
и
обязал ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство (деловую
репутацию) Новикова Анатолия Васильевича каждое из следующих сведений:
а)
«(Новиков А.В.) вместо того чтобы заниматься производством,
ежедневно создаёт на рабочих местах невыносимые условия для работы»;
б) «(Новиков А.В.) некорректно выражается»;
в) «(Новиков А.В.) клевещет»;
г) «(Новиков А.В.) пишет необоснованные обвинения на работников»;
д) «(Новиков А.В.) в рабочее время занимается не работой, а организацией работы профсоюза «Профсвобода»,
ж) «(Новиков А.В.) занимается агитацией вступления работников в его ряды»;
з)
«(Новиков А.В.) подписывает акты на списание материальных
ценностей, что в последствие может повлечь искажения в отчётности учёта
материальных ценностей»,
распространённых на совещании 02.06.2011
и зафиксированных ответчиком в «Протоколе совещания при зам.начальника
ЦЭиР Свердловской железной дороги Д.С.Кустове - Разбор весеннего
осмотра объектов ТП ЦЭиР по Сургутскому региону обслуживания комиссией
начальника дороги в период с 23.05.2011 по 27.05.2011 и о соблюдении
трудовой дисциплины работниками ЦЭиР» от 02.06.2011 №1/ ТП ЦЭиР
путём оглашения
резолютивной части Решения Сургутского городского суда по этому иску –
«о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации
морального вреда Новикова А.В.» на общих собраниях коллективов каждого
из структурных подразделений Тюменского подразделения Центра эксплуатации и ремонта, Свердловской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги»;
взыскать
с ответчика в пользу Новикова Анатолия Васильевича в качестве денежной
компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
Думаем,
что руководство ОАО РЖД начнёт делать выводы, и уже само привлекать к
ответственности руководителей, возомнивших себя хозяевами галер,
которые могут делать со своими работниками ВСЁ, что им взбредёт в голову или в мозг.
|
