Независимый профсоюз

С решением суда от 08.02.2018 наш профсоюз не был согласен, и в целях оспаривания этого решения - подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры.

Однако, срок нами для подачи указанной жалобы был пропущен по ряду независящих о нас причин (участие в обсуждении норм Трудового Кодекса в Гос.Думе, участие в работе избирательной комиссии, ограниченное время для явки в канцелярию суда), о чём указал суд в своём Определении:

«08.02.2018 Сургутским городским судом принято обжалуемое решение по вышеуказанному гражданскому делу, при рассмотрении которого присутствовали представитель ППО «Профсвобода» Захаркин А.В., лицо, в интересах которого предъявлен иск, - Б. Ю.В., а также представители истца и ответчика Ф. О.А., Н. Н.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба,

представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2018 с мотивированным решением суда в окончательной форме можно ознакомиться 12.02.2018, следовательно, последний день срока обжалования решения приходился на 12.03.2018, а срок его обжалования истек 13.03.2018.

На решение суда истец подал апелляционную жалобу лишь 14.03.2018, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования».

И конечно же - представители ОАО «Сургутнефтегаз» Ф.О.А., Н.Н.В. возражали против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи профсоюзом апелляционной жалобы, указав, что

«08.02.2018 при оглашении резолютивной части Решения Заявителю и Истцу, присутствовавшим в судебном заседании, были разъяснены порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции.

По информации с официального сайта суда: http://surqqor.hmao@sudrf.ru/.

мотивированное Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018, что также указано в имеющейся в Обществе копии Решения.

Таким образом, Заявитель с 12.02.2018 имел возможность получить копию Решения и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (до 12.03.2018 включительно).

Однако, данным правом Заявитель не воспользовался, уважительных причин пропуска срока не представил.

Учитывая дату изготовления мотивированного Решения (12.02.2018), а также дату получения Решения Истцом (21.02.2018), у Истца было достаточно времени (20 дней) для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок (до 12.03.2018 включительно). Иных уважительных причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) пропуска срока Заявитель не представил».

Тем не менее, судья (по сути, не заинтересованный в оспаривании его решения) изучил обстоятельства произошедшего, и определил:

«Действительно, заявитель 19.02.2018 обратился в приемную

суда с обращением о получении копии мотивированного решения суда, которое ему не была выдано в тот день по не зависящим от него обстоятельствам. Копию мотивированного решения суда была им получена 21.02.2018, т.е. с задержкой.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что представитель истца получил копию мотивированного решения суда от 08.02.2018 лишь 21.02.2018 по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, подал апелляционную жалобу на решение суда по истечению срока его обжалования 14.03.2018, тогда как законодатель установил срок один месяц для обжалования решений суда, находя данный срок разумным для подготовки жалобы и подачи ее в суд заинтересованными лицами, который и понадобился истцу для подготовки и подачи жалобы на указанное решение суда, при этом пропуск срока не был значительным и составил лишь 2 дня, суд находит причину пропуска процессуального срока уважительной.

Поэтому суд постановил:

Восстановить истцу пропущенный процессуальный срок для подачи

апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.02.2018 по гражданскому делу ППО «Профсвобода» в интересах работника ОАО «Сургутнефтегаз» о разрешении индивидуального трудового спора.

Последовательное изучение судом хронологии событий, а также, динамики бытовых обстоятельств и процессуальных правоотношений - совокупно позволили суду сделать верные и законные заключения для принятия справедливого процессуального решения в пользу профсоюза.

Поэтому мы советуем настоящим профсоюзам и другим работникам –

не опускать руки при судебных разбирательствах, когда довольно сложные процессуальные нормы могут быть ими нарушены не по их вине и/или в результате обстоятельств не преодолимой силы и/или когда «нарушение» лишь только формальное.