Первичная профсоюзная организация «Профсвобода» Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности СОЦПРОФ обратилась с иском в Сургутский городской суд к нефтедобывающей компании ХМАО-Югры по защите прав и интересов своего члена – Александра Демченко.

Однако, суд заявил, что «производство по гражданскому делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как имеется вступившее в законную силу решение суда».

ППО «Профсвобода», не согласившись с указанным постановлением суда, обратился в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры с частной жалобой, обосновав её следующим:

«ответчик только 28.11.2017 впервые представил в суд на рассмотрение дела копию Приказа №810 от 05.05.2017 о снижении размера именно квартальной премии истца за первый квартал 2017 года.

Суд при вынесении определения от 07.06.2018 не учёл факт, что ранее законность указанного правоприменительного акта – приказа №810 от 05.04.2017 истцом не оспаривалась в суде,

и прежде - суд решения о законности приказа №810 от 05.04.2017 не выносил (ведь, о существовании указанного приказа истец не знал в силу утаивания приказа от истца ответчиком).

Предыдущий иск ППО «Профсвобода» был по предмету не выплаты истцу именно 3-х ежемесячных премий за январь, февраль, март 2017 года,

и предыдущий иск был:

не о квартальной (4-й премии за три месяца);

не о законности приказа №810 от 05.04.2017.

Таким образом, в силу отсутствия вступившего в законную силу решения суда по спору между истцом и ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям –

производство по гражданскому делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ

не подлежит прекращению».

И вот, сегодня нам позвонили из суда и сообщили, что незаконное определение суда судебной коллегией было отменено, и дело уже вернулось в Сургут, где будет рассматриваться судом в ином составе.

К сожалению, на сайте суда ХМАО-Югры – данной информации не было, а лишь общее: «рассмотрено 08.11.2018, результат рассмотрения - другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений».

Тем не менее, это профсоюз не расстроило, но вселило убеждение, что судебная система РФ в большей части тщательно исследует процессуальные обстоятельства Дел, соблюдая Конституционное право каждого гражданина РФ на справедливое судебной разбирательство.