Константин Ковальчук (зам.пред профкома) подал иск о незаконности невыплаты премии.
Сургутский суд иск вернул иск, приведя 2 листа незаконных оснований для этого.
Профсоюз подал в судебную коллегию по гражданским делам ХМАО-Югры частную жалобу.
И вот сегодня пришло Определение.
Судебная коллегия решила:
незаконное определение Сургутского городского суда отменить,
и вернуть дело Константина на новое рассмотрение, чего мы и добивались.
А сегодня по Иску по двум членам профсоюза - трактористу и газорезчику тоже был получен отказ от того же судьи Сургутского городского суда.
Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ были вставить в частную жалобу следующее:
Профсоюзы – это
объединения работников.
Объединились работники для защиты своих трудовых прав,
в том числе и в соответствии с нормами ст.23 ФЗ «О профсоюзах», и ст.46
ГПК РФ – в судах РФ.
Препятствия
в форме не применение судом указанных норм, а по сути – неисполнение судом
своих прямых обязанностей может вызвать:
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ и ЗАТЯГИВАНИЕ в
рассмотрении трудовых споров ИМЕННО граждан – членов профсоюза;
лишение профсоюзов своей цели и смысла
существования – ЛИШЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ – ЗАЩИЩАТЬ ТРУДОВЫЕ ПРАВА РАБОТНИКОВ, и
значит – нарушение Конституционного права граждан России (ст.30);
не разрешение, НО накопление
индивидуальных трудовых споров, которые БЕЗУСЛОВНО при накоплении - перерастут
в КОЛЛЕКТИВНЫЕ.
Тогда как, ППО «Профсвобода» нацелена –
на постоянную (ежедневную и ежечасную) защиту прав работников, чтобы
возникающие индивидуальные трудовые споры разрешались ОПЕРАТИВНО, и ни в коем
случае не накапливались, как неразрешённые, и не перерастали в коллективные
трудовые споры в особенности на предприятиях таких, как ОАО «Сургутнефтегаз».
Такие определения ориентируют Профсоюзы,
не на судебное рассмотрение трудовых споров, НО на разрешение их в форме
ЗАБАСТОВОК, что не желательно на одном из стратегически важнейших предприятий
РФ.
| 
