профсоюз

Судебная система России разрешила трудовой спор в пользу работника, длившийся с 07.03.2014, дело по которому прошло 3 судебные инстанции и 5 судов, с отменой в них 4-х неверных судебных постановлений предыдущих судов.
         Заместитель председателя профкома первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта «Магистраль» (входящей в Региональный Союз "Профсвобода" ХМАО-Югра СОЦПРОФ) Кучмаев Сергей 
(после восстановления на работе судом, а в последующем незаконного многомесячного отстранения его от работы) 
обратился в суд с исковыми требованиями:
взыскать с ОАО РЖД:              денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с 15.07.2013 по 04.02.2014;  индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов за период с 15.07.2013 по 04.02.2014;  компенсацию морального вреда.
                            09.04.2014 Сургутский городской суд решил:
Исковые требования Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично - Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кучмаева С.В. за задержку выплат, НО, в остальной части иска - отказать.
         Сергей Кучмаев подал апелляционную жалобу на это решение.
01.07.2014 Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО– Югры Определила:
         Решение Сургутского городского суда от 09.04.2014 отменить в части отказа в удовлетворении требований Кучмаева С.В. о взыскании компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований.
Взыскать с ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда дополнительные средства.
         Так как и это Определение не было выполнением всех исковых требований - Сергей Кучмаев подал на Определение Кассационную жалобу, по которой уже   сам    Президиум суда ХМАО-Югры 24.10.2014 решил:
Определение Сургутского городского суда от 09.04.2014 об оставлении исковых требований в части взыскания индексации без рассмотрения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 01.07.2014, которым указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, по гражданскому делу по иску Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда отменить, 
гражданское дело направить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд.
         ОДНАКО, Сурутский городской суд 04.12.2014  опять решил:
В удовлетворении исковых требований Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании индексации заработной платы отказать.
         Сергей Кучмаев, не опуская рук и надеясь на судебную систему РФ – вновь подал апелляционной жалобу в судебную коллегию суда ХМАО-Югры,    которая рассмотрев дело окончательно, решила:
Решение Сургутского городского суда от 04.12.2014 отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании индексации заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кучмаева С.В. индексацию заработной платы за период с 15.07.2013 по 20.01.2014.
 
Не вдаваясь в детали и нюансы Дела – можно считать последнее примером отстаивания и восстановления трудовых прав работника в суде Российской Федерации.
Совершенно очевидно, что не все судьи идеально могут применять нормы трудового права, 
НО это и учитывает судебная система РФ, 
позволяя гражданину через вышестоящие суды ещё 3-х инстанции оспорить неквалифицированных или предвзято мыслящих "за работодателя" судей.
Будем надеяться, что Судебная система России будет и дальше стимулировать судей РФ, допустивших незаконные, необоснованные и/или  крайне-своеобразные постановления, 
запоминать указанные профсоюзами нарушения норм материального и процессуального права, и впредь не допускать их,
что позволит разрешать индивидуальные трудовые споры на стратегически важных для страны предприятиях, не допуская их накопления и перерастания в коллективные трудовые споры.