Главная »
2013 » Март » 15 » Зам.пред профкома "МАГИСТРАЛИ" добился в суде удовлетворения требований.
13:28 Зам.пред профкома "МАГИСТРАЛИ" добился в суде удовлетворения требований. |
ЭТО ВАМ НЕ "разбор" (порядок проведения которого повычёркивали из всех Правил внутреннего трудового распорядка, по крайней мере в Сургуте) Требования зам.преда профкома профсоюза "Магистраль" в очередной раз удовлетворены судом, который р е ш и л : Исковые требования Кучмаева С. В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании субсидии на уплату процентов начисленных по договору ипотечного кредитования за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кучмаева С. В. суммы компенсации субсидии на уплату процентов, начисленных по договору ипотечного кредита за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. А основания для такого Решения были следующие. Таким образом, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Кучмаеву С.В. не предоставлялась субсидия, поскольку он не являлся работником ОАО «РЖД», истцом понесены убытки, при этом, истец не работал в связи с виновными действиями ответчика -увольнением по инициативе работодателя, которое впоследствии было признанно незаконным. При таком положении нельзя признать обоснованным довод ответчика об утрате права на предоставление субсидии на основании "Положения о субсидировании работникам ОАО "РЖД" части затрат на уплату процентов, начисленных по договору ипотечного кредитования" в результате действий истца. Указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку судом не установлены основания для утраты Кучмаевым С.В. права на предоставление субсидии, требования истца о взыскании компенсации субсидий на уплату процентов, начисленных по договору ипотечного кредита за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
"разбор" ЭТО НЕ ТО (порядок проведения которого повычёркивали из всех Правил внутреннего трудового распорядка, по крайней мере в Сургуте) Не далее чем на неделе, и нигде как в суде были удовлетворены исковые требования зам.преда профкома профсоюза "Магистраль" при свидетельских показаниях пред.профкома профсоюза "Магистраль", то есть, суд р е ш и л : оплатить зам.преду дни вынужденного прогула за соответствующий период. надо отдать должное руководству, которое выразило согласие с любым решением суда, не явившись в оный - не лично, не через представителя, то есть действуя по принципу - кто не сказал, когда мог или должен был сказать - считается согласным.
|
Просмотров: 1021 |
Добавил: profsvoboda
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[
Регистрация |
Вход ]