Независимый профсоюз

28 июля 2016 года в адрес отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях топливно-энергетического комплекса расположено в городе Сургут поступило обращение Крылова В.П. - заместителя председателя первичной профсоюзной организации - Независимый профсоюз "Профсвобда" работников ОАО "Сургутнефтегаз" по вопросу несвоевременного и не в полном объеме предоставления ему документов связанных с работой.

В связи, с чем просил привлечь юридическое лицо ОАО «Сургутнефтегаз» и его должностных лиц к административной ответственности, ссылаясь на имеющееся решение суда.
Обращение было рассмотрено государственным инспектором труда Барабаш И.Б., подготовлен ответ за №7-4016-16-ОБ/410/1/2300 от 23.08.2016 г. который был подписан заместителем начальника отдела Н.А. Каюковой и направлен посредством почтовой связи.
В ответе указывалось на возникший между работником и работодателем индивидуальный трудовой спор по вопросу полноты предоставления документов и должен разрешаться в судебном порядке.
Вместе с тем,

в своем обращении Крылов В.П. указывал на наличие по
данному вопросу ... Читать дальше »

Независимый профсоюз

Администрация Федерального государственного автономного учреждения

Аварийно-спасательного формирования «Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть» - устранила причины, по которым профсоюз обратился в суд в защиту трудовых прав работника,

соответственно – теперь предмета трудового спора не существует.

Со своей стороны первичная профсоюзная организация работников Объединения профессиональных Аварийно-спасательных формирований Западной Сибири (ОПАСФЗС)  «ПРАВО», входящая в Межрегиональный профсоюз работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ считает, что внимательное отношение к возникающим проблемам, и более тщательный анализ трудовых отношений с обоих сторон – и далее должен быть направлен на социальное партнёрство, но не на обострение трудовых конфликтов.

Суть оперативно разрешённого трудового спора была такова:

в нарушение ст.ст.124, 136 Трудового Кодекса члену ППО «Право» своевременно ... Читать дальше »