Первичная профсоюзная организация "Профсвобода" работников ОАО "Сургутнефтегаз"
обратилась в Сургутский городской суд с иском в защиту Трудовых прав работника Сургутского Тампонажного Управления (машиниста цементировочного агрегата) по собственной инициативе.
Сургутский гор.суд определил, что ни "Профсвобода", ни её председатель профкома не уполномочены подавать иск в защиту Трудовых прав члена профсоюза, без доверенности или без именно его обращения в суд.


"Профсвободой" была подана Частная жалоба на указанное определение в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры.
Сегодня пришло сообщение, что наша Частная жалоба была рассмотрена,
и уже судебная коллегия определила:
Определение Сургутского городского суда отменить;
принять иск от "Профсвободы" по её инициативе в защиту Трудовых прав работника в ином составе суда.


Часть нашей Частной жалобы:
Профсоюзы – это объединения работников.
Объединились работники для защиты своих трудовых прав,
в том числе и в судах РФ - в соответствии с нормами ст.23 ФЗ «О профсоюзах», и ст.46 ГПК РФ.

Не рассмотрение дела в силу не применение судом указанных норм вызывает:
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ и ЗАТЯГИВАНИЯ в рассмотрении индивидуальных трудовых споров;
лишение профсоюзов своей цели и смысла существования, а значит – нарушение Конституционного права граждан России (ст.30);
накопление, в результате не разрешения, индивидуальных трудовых споров, которые п ... Читать дальше »