Главная » 2012 » Август » 22 » Районный суд НЕ БРАЛ ИСК у пред.профкома, а Хабаровский определил - ВЗЯТЬ ИСК!

---

14:11 Районный суд НЕ БРАЛ ИСК у пред.профкома, а Хабаровский определил - ВЗЯТЬ ИСК!

Александр Солтановский - председатель профкома ППО "Горняк" подал иск в Верхнебуреинский районный суд о признании деяния ответчика нарушающим п.27 Положения о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ РД 13-415-01, ст. 76, ст. 157, ст. 212 ТК РФ, взыскания денежных средств и компенсации морального вреда. 22.05.2012 им было получено Определение от 05.05.2012, где суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление. Профсоюз счёл такое определение незаконным и подлежащим отмене и обратился в Хабаровский краевой суд со следующими доводами: 1. Определение вынесено с нарушением норм процессуального права. 1.1 Мотивировочную часть Определения суд заканчивает выводом: «Заявление возвращается лицу его, подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения. Истцом были устранены недостатки, содержащиеся в исковом заявлении. По изложенным основаниям исковое заявление подлежит возврату». Действительно - суд выносил «определение об оставлении без движения от 20.04.2012», и действительно - истец 04.05.2012 подал в суд «Во исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без движения иска к ОАО «Ургалуголь», но не дополнение к исковому заявлению. Во исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без движения иска к ОАО «Ургалуголь» истец подробнейшим образом разъяснил суду суть поданных им исковых требований к ответчику, тем самым - отвечая суду на не понимаемые судом вопросы. Соответственно - суд, признавая в Определении от 05.05.2012, что «Истцом были устранены недостатки, содержащиеся в исковом заявлении» был обязан выполнять иные процессуальные действия нежели «Возвратить исковое заявление истца 05.05.2012». Таким образом, резолютивная часть Определения противоречит выводам мотивировочной части Определения. 2. Верхнебуреинский районный суд, отказывая в рассмотрении искового заявления истца - нарушает Конституцию Российской Федерации Указанными действием/бездействием Верхнебуреинский суд не только нарушил процессуальные нормы ГПК РФ, но и нарушил Конституционное право истца, установленное статьёй 46 – «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а значит – рассмотрение судом индивидуального трудового спора в Суде Российской Федерации. На основании изложенного, прошу суд: отменить полностью определение Верхнебуреинского районного суда от 05.05.2012 о возвращении истцу искового заявления; обязать Верхнебуреинский районный суд, действуя при точном соблюдении норм ГПК РФ: принять исковое заявление истца в совокупности с поданным 04.05.2012 истцом документом «Во исполнение определения от 20.04.2012 об оставлении без движения иска к ОАО «Ургалуголь»». Судебная коллегия Хабаровского краевого суда, изучив материалы Дела и доводы частной жалобы удовлетворила требования профсоюза, то есть обязала Верхнебуреинский районный суд принять заявление председателя профкома и рассмотреть его по существу заявленных требований.

1 2 3 4 5 Просмотров: 839 | Добавил: Zax | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0