В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ законные вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Тем самым, Солтановский А.Н. обязан был в установленное время явиться в суд как лицо, участвующее в деле. Время, затраченное на дорогу в суд и обратно, входит в понятие «время отсутствия в связи с явкой в суд». Исходя из специфики работы Солтановского А.Н., связанной с производством для работников организаций угольной промышленности (передвижение к месту работы и обратно, санитарно-бытовое обслуживание), суду надлежало учесть возможность явки Солтановского А.Н. на работу в день вызова в суд. В связи с изложенным, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Солтановского А.Н. не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующим правоотношения сторон, а решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в связи с необходимостью установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора (в том числе о размере подлежащей взысканию заработной платы и компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Просмотров:
907
|
Добавил:
Zax
|
Дата:
09.09.2011
|
|