Воскресенье, 19.01.2020
НЕЗАВИСИМЫЙ                                   ПРОФСОЮЗ   "ПРОФСВОБОДА"         

Наш опрос

Хотели бы Вы вступить в Профсоюз?
Всего ответов: 502

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » Архив материалов
НИ НАМ НИ СУДУ НЕ ИЗВЕСТНА БЫЛА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ИСКАМ ПРОФСОЮЗА К РАБОТОДАТЕЛЮ по ст.195 ТК
"Профсвободе" суд отказал по процессуальным основаниям по иску
к ОАО Сургутнефтегаз об обязании привлечь к дисциплинарной ответственности
начальника СМТ-2 А.Ф.Кичатова.
Так как норма ст.195 ТК указывает на право профкома заявлять работодателю лишь о нарушении прав работников,
то иск подавать нужно было "от имени "Профсвободы" к СНГ", НО не
"от имени "Профсвободы" в защиту прав работников", как заявляли мы в иске.
То есть
"нарушение прав работников работодателем - это всего лишь юридический факт",
при наступлении которого у профсоюза появляется право
"заявлять" ген.директору ОАО "Сургутнефтегаз" В.Л.Богданову о нарушении.
НО сами работники ни в совокупности, ни каждый из них не имеют права подать в суд по этому поводу,
а соответственно и профсоюз в их защиту.

СДЕЛАЕМ ЕЩЁ ОДИН ЗАХОД (подадим ИСК в суд) и уже правильный!

Статья 195. Привлечение к дисциплинарной ответственности руководителя организации, руководителя структурного подразделения организации, их заместителей по требованию представительного органа работников

Работодатель обязан рассмотреть заявление представительного органа работников о нарушении руководителем организации, руководителем структурного подразделения организации, их заместителями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, согла ... Читать дальше »
Просмотров: 657 | Добавил: Zax | Дата: 08.04.2011 | Комментарии (0)

ДУБЛЬ-2 ВТОРИЧНО восстановлен на работе судом зам.начальник станции Когалым.

Сегодня Сургутский городской суд вторично восстановил на работе Александра Сенатова - зам.начальника станции Когалым (заместителя председателя профсоюзного комитета ППО МАГИСТРАЛЬ).

Первый раз Александра, уволенного за якобы прогул, восстановил на работе в ноябре 2010 года Федеральный судья Д.П.Захаров .
Потом судебная коллегия по гражданских делам суда ХМАО-Югры усмотрела в Решении суда ошибку (на наш взгляд несущественную) и вернула в Сургут, на новое рассмотрение.

Федеральный судья Мироненко М.И. сегодня СНОВА РАССМОТРЕЛА, И СНОВА восстановила Александра на работе (ХОТЯ ПРОКУРОР НА СУДЕ ВЫСКАЗАЛСЯ ПРОТИВ).

Вот такие Решения показывают, что ОБА СУДЬИ в этом деле РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ЗАКОНОМ, а не тем,
что ответчик КРУПНЕЙШАЯ КОМПАНИЯ ОАО"РЖД".

P.S.
Волей случая при восстановлении на работе в первый раз Александр уволенный в качестве зам.начальника станции приступил к работе Начальником станции (нач.станции была в отпуске),
и завтра его начальника тоже не будет, и он опять выйдет на работу в качестве Начальника станции...)))
Просмотров: 755 | Добавил: Zax | Дата: 05.04.2011 | Комментарии (0)

Константин Ковальчук (зам.пред профкома) подал иск о незаконности невыплаты премии.
Сургутский суд иск вернул иск, приведя 2 листа незаконных оснований для этого.
Профсоюз подал в судебную коллегию по гражданским делам ХМАО-Югры частную жалобу.
И вот сегодня пришло Определение.
Судебная коллегия решила:
незаконное определение Сургутского городского суда отменить,
и вернуть дело Константина на новое рассмотрение, чего мы и добивались.

А сегодня по Иску по двум членам профсоюза - трактористу и газорезчику тоже был получен отказ от того же судьи Сургутского городского суда.
Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ были вставить в частную жалобу следующее:
... Читать дальше »
Просмотров: 887 | Добавил: Zax | Дата: 30.03.2011 | Комментарии (0)

Сегодня 24.03.2011
Было Профсоюзом было защищено несколько прав работника
посредством
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯ - Сургутского городского суда, который удовлетворил исковые требования
водителя автобуса, члена МПРНПП к СПОПАТ (Сургутскому автотранспортному предприятию).

1. признать не подлежащим применению условия п.п.5.1 Трудового договора от 20.08.2007 № 188;
2. признать Приказ от 17.11.2010 № 998/кн по депремированию незаконным;
3. признать Приказ от 01.12.2010 № 1048/кн по депремированию незаконным;
4. обязать ответчика выплатить истцу невыплаченную ему премию, то есть часть невыплаченной заработной платы за ноябрь 2010 года;
5. взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Желаем Судам РФ и далее применять нормы мат.права, подлежащие применению к данным
правоотношениям!!!
Просмотров: 671 | Добавил: Zax | Дата: 24.03.2011 | Комментарии (0)

http://blog.kremlin.ru/accounts/41764/asc?page=4#comment174387

ПРЕМИРОВАНИЕ в большинстве случаев - это завуалированная СИСТЕМА ШТРАФОВ

Согласно ст.129 ТК – «Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также … стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)».

Премия, как стимулирующая и поощрительная выплата, в силу ст.129 ТК – это часть заработной платы (сумма в рублях).

А значит – премия это конкретная денежная сумма – результат последовательных этапов: «выполнения работником условий премирования», «приказа о премировании» и «начисления».

До появления результата (премии) - операции с результатом невозможны, из чего необходимо следует:

а) НЕЗАКОННЫ положения об операциях с премией («невыплата», «лишение», «депремирование», «снижение размера»), вносимые работодателями в свои «Положения о премировании», регламентирующее этапы формирования премии;

б) из операций с премией законна, согласно ст.129 ТК ТОЛЬКО ОДНА - ЕЁ ВЫПЛАТА;

в) размер заработной платы (всех её частей) не зависит от наличия дисциплинарных проступков и/или дисциплинарных взысканий работника, так как для их регламентации есть другие нормы Трудового Кодекса.

Учитывая, что понятие «стимул» во многом равнозначно понятию «катализатор», то значит физически невозможно стиму ... Читать дальше »

Просмотров: 686 | Добавил: Zax | Дата: 23.03.2011 | Комментарии (0)

МПРНПП – не оставляет своих лидеров без юридической защиты!

Решение о восстановлении на работе председателя профкома «Автомобилиста» ВСТУПИЛО В СИЛУ!

 

Сегодня утром 22.03.2011 Суд Ямало-Ненецкого автономного округа опубликовал резолютивную часть Определения Судебной коллегии по гражданским делам:

Решение кассационной инстанции

РЕШЕНИЕ Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2010 года оставить без изменения,

а кассационное представление прокурора, и

кассационную жалобу ООО «ТТК» –

без удовлетворения!

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ!

 

Надо отдать должное суду ЯНАО, который и без нашего участия на суде в г.Салехарде, лишь ознакомившись с нашим Возражением на «представление прокурора» и «жалобу работодателя» на «Решение о восстановлении на работе после незаконного увольнения водителя Анатолия Загурского – председателя профкома ППО «Автомобилист» –

справедливо принял сторону Профсоюза, сочтя его позицию более ЗАКОННОЙ И ОБОСНОВАННОЙ!

 

Надеемся, что это известие поможет Анатолию быстрее выздороветь, ведь он сейчас находится в больнице.

... Читать дальше »

Просмотров: 692 | Добавил: Zax | Дата: 22.03.2011 | Комментарии (0)

Председатель профкома ППО "ГОРНЯК" Александр Солтановский подал иск к ОАО «Ургалуголь» в Верхнебуреинский районный суд – «о признании незаконными и не подлежащими применению пунктов 2.2 и 2.10 Должностной инструкции мастера взрывника».

НО суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-25 (2011) по иску Солтановского А.Н. к ОАО «Ургалуголь» о признании незаконным и не подлежащим применению п.п. 2.2 и 2.10 Должностной инструкции мастера-взрывника 4-го разряда участка «Взрывные работы» ОАО «Ургалуголь». Суд пришёл к выводу, что истцом заявлены требования, являющиеся предметом коллективного трудового спора

 

МПРНПП счёл это определение незаконным и необоснованным, так как вынесено оно было с нарушением норм материального права, процессуального права и при нарушении ... Читать дальше »

Просмотров: 737 | Добавил: Zax | Дата: 19.03.2011 | Комментарии (0)

12.03.2011 в Сургуте прошёл МИТИНГ Регионального союза "ПРОФСВОБОДА" СОЦПРОФ в ХМАО-Югре

«ЦЕНЫ РАСТУТ, КАРМАНЫ ПУСТЕЮТ, ОЛИГАРХИ И КОРРУПЦИОНЕРЫ ЖИРЕЮТ»;
«НЕТ РОСТУ цен на услуги ЖКХ»;
«НЕТ ИНФЛЯЦИИ! ДА! ИНДЕКСАЦИИ ЗАРПЛАТ»;
«ДОЛОЙ ДЕПРЕМИРОВАНИЕ НА РАБОТЕ»;

«РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАСТОЯЩИХ ПРОФСОЮЗОВ»


P.S. ФОТОКОРРЕСПОНДЕНТА:
Для начала я пошел на митинг не пойми в чью честь но против ЕдРа это точно. Скажу сразу было несколько скучновато, но я рад что пришел и смогу пропиарить это событие.
Митинг организовал СОЦПРОФ, а чаяния профсоюзов мне ближе чем политические устремления партий.



Но для привлечения внимания Таня:
  
Сначала она не хотела фо ... Читать дальше »
Просмотров: 2844 | Добавил: Вестница | Дата: 16.03.2011 | Комментарии (1)

« 1 2 ... 48 49 50 51 »

Поиск

Календарь

«  Январь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Архив записей

Друзья сайта


  • НА ПОРТАЛЕ ЮГРА ВЕДЕТСЯ БЛОГ ПРОФСВОБОДЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ АЛЕКСАНДРА ЗАХАРКИНА