Вчера, 31 августа, мировым соглашение закончилось судебное разбирательство по иску члена первичной профсоюзной организации «Сирена», входящей в Межрегиональный профсоюз работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности СОЦПРОФ Константина ЗАГРЕТДИНОВА по поводу отказа руководством ООО «Ноябрьской транспортной компании плюс» («НТК+») перечислять взносы. Ранее подобные иски подали еще несколько членов профсоюза.

Несмотря на то, что первичная профсоюзная организация «Сирена» была образована в апреле, и тогда же подала уведомление администрации транспортной компании, но там отказывались признавать первичку. И отказывались перечислять взносы профсоюзников через бухгалтерию. Тогда председатель первичной профсоюзной организации Сергей КИРНОСОВ обратился в суд с требованием обязать транспортную компанию выполнять закон. Суд стал на сторону профактивиста и обязал ответчика перечислять взносы через бухгалтерии, а также взыскал с предприятия моральный вред.

Казалось бы, вопрос решен, однако взносы стали перечислять только с одного человека, тем самым, убеждая самих себя, что профсоюза не существует. Этот самообман решили разрушить сразу три профсоюзника – Павел ВИНТОНЯК, Виктор ЖИНДАРОВ и Александр ЖАЛЕВИЧ. Они подали в суд и 26 августа выиграли дело. Суд как и в первом случае не только обязал администрацию транспортной компании перечислять профвзносы через бухгалтерию, но и взыскал с предприятия моральный вред.

Осознав, чт ... Читать дальше »

Первичная профсоюзная организация "Профсвобода" работников ОАО "Сургутнефтегаз"
обратилась в Сургутский городской суд с иском в защиту Трудовых прав работника Сургутского Тампонажного Управления (машиниста цементировочного агрегата) по собственной инициативе.
Сургутский гор.суд определил, что ни "Профсвобода", ни её председатель профкома не уполномочены подавать иск в защиту Трудовых прав члена профсоюза, без доверенности или без именно его обращения в суд.


"Профсвободой" была подана Частная жалоба на указанное определение в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры.
Сегодня пришло сообщение, что наша Частная жалоба была рассмотрена,
и уже судебная коллегия определила:
Определение Сургутского городского суда отменить;
принять иск от "Профсвободы" по её инициативе в защиту Трудовых прав работника в ином составе суда.


Часть нашей Частной жалобы:
Профсоюзы – это объединения работников.
Объединились работники для защиты своих трудовых прав,
в том числе и в судах РФ - в соответствии с нормами ст.23 ФЗ «О профсоюзах», и ст.46 ГПК РФ.

Не рассмотрение дела в силу не применение судом указанных норм вызывает:
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ и ЗАТЯГИВАНИЯ в рассмотрении индивидуальных трудовых споров;
лишение профсоюзов своей цели и смысла существования, а значит – нарушение Конституционного права граждан России (ст.30);
накопление, в результате не разрешения, индивидуальных трудовых споров, которые п ... Читать дальше »

... Читать дальше »

... Читать дальше »

... Читать дальше »

ИСК РАБОТОДАТЕЛЕМ БЫЛ УДОВЛЕТВОРЁН БЕЗ СУДА   

Сегодня 27.05.2011 в 11.00 в Сургутском городском суде было собеседование (то есть даже не предварительное судебное заседание).
И до его начала представители ОАО "Сургутнефтегаз" предоставили суду доказательства (расчётный лист работника) о том, что ГОДОВАЯ ПРЕМИЯ ему выплачена уже без решения суда
(однако нарушение прав работника на момент подачи иска - ИМЕЛО МЕСТО).

Такие действия работодателя показывают, что в ОАО "СНГ" правильно и обстоятельно провели служебное расследование, и выявили нарушение со стороны работников администрации.

Хотя наш профсоюз и настроен по БОЕВОМУ, тем не менее, нас БОЛЬШЕ радуют именно такие
ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ действия работодателя, нежели судебные решения, которые требуют большой кропотливой работы и отвлечения и юристов работодателя и профсоюза.

Будем надеяться что таких действий работодателя будет БОЛЬШЕ и происходить они будут ЧАЩЕ.

ПРОКУРОР Нефтеюганска поддержал позицию «Профсвободы»


Бригада скорой помощи дважды выезжала к наркоманке, которая
регулярно принимала наркотики (как установило вскрытие, в крови разные
наркотики), на месте оказать помощь не удалось, и её забрали в больницу, где
она скончалась.

Её смерь руководство больницы почему то решило «списать» на
врача скорой, и уволило его, сделав массу нарушений Трудового законодательства вместе со своим «карманным профсоюзом».

Не будучи юридически грамотным врач попытался доказать
самостоятельно в суде свою правоту, но суд не восстановил его на работе, тогда
врач узнал, что есть не только «карманные» но и настоящие профсоюзы, и
обратился в Региональный союз «Профсвобода».

После написания нами Кассационной жалобы Прокурор
Нефтеюганска принял нашу позицию, и подал Представление в судебную коллегию по
гражданским делам суда ХМАО-Югры о пересмотре необоснованного решения суда.