Независимый профсоюз

В первичную профсоюзную организацию «Защита медика» работников здравоохранения г. Сургут и Сургутского района Общероссийского профсоюза работников общественного обслуживания, входящую в Региональный Союз «Профсвобода» ХМАО-Югра СОЦПРОФ обратился врач (один из учредителей профсоюза) с заявлением о нарушении его трудовых прав.

Надо сказать, что это имело место, не смотря на предварительной обращение Михаила М. в прокуратуру, которая довольно поверхностно проверила трудовые отношения по заявлению врача, не установив длящихся нарушений.

А вот, профсоюз согласился с Михаилом М., что имеются нарушения трудового законодательства.

Соответственно - профсоюзом был подан иск в суд, и сегодня

уже на втором судебном заседании, адвокат, которого наняло медицинское учреждение, заявил суду, что не всё так плохо,

ибо,

работодатель УЖЕ издал приказ, об отмене ряда положений учреждения, которые руководство применяло к Михаилу М. ранее, и которые послужили основной причиной обращения профсоюза в суд.

... Читать дальше »

Сегодня получено Решение Сургутского гор. суда по нашей апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Как следует из указанного Решения – суд, выслушав представителя ППО «Профсвобода» МПРНПП СОЦПРОФ, и представителя Прокуратуры г. Сургут, изучив материалы дела - "нашёл постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Профессиональные союзы, являясь самоуправляющимися и

независимыми в своей деятельности о ... Читать дальше »

В первичную профсоюзную организацию «Профсвобода» Межрегионального профсоюза нефтег-газо-горнодобывающей промышленности СОЦПРОФ обратился машинист цементо-пескосмесительного агрегата Юрий М. с сообщением о нарушении его трудовых прав Сервисным тампонажным предприятием, работающим в том числе и на территории ХМАО-Югры.

Соответственно – от ППО «Профсвобода» поступил ряд исковых требований в защиту прав и интересов Юрия М. в суд.

Прошедшее предварительное судебное заседание позволило его участникам – представителям профсоюза и указанного предприятия определить положения локальных нормативных актов работодателя и их применения, которые вызвали противоречия в порядке реализации трудовых отношений Юрия М. и предприятия.

В частности, его перевод в другую местность по Уведомлению о факте – оказался явно не изменением условий трудового договора по статье 74 Трудового Кодекса, но именно переводом, который указанной статьёй не регулируется.

Кроме того, Юрий М. не был заблаговременно извещён под роспись работодателем о его переводе другую местность в порядке установленном статьями 72.1 и 72.2 Трудового Ко ... Читать дальше »

Первичная профсоюзная организация «Профсвобода» Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности СОЦПРОФ обратилась с иском в Сургутский городской суд к нефтедобывающей компании ХМАО-Югры по защите прав и интересов своего члена – Александра Демченко.

Однако, суд заявил, что «производство по гражданскому делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как имеется вступившее в законную силу решение суда».

ППО «Профсвобода», не согласившись с указанным постановлением суда, обратился в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры с частной жалобой, обосновав её следующим:

«ответчик только 28.11.2017 впервые представил в суд на рассмотрение дела копию Приказа №810 от 05.05.2017 о снижении размера именно квартальной премии истца за первый квартал 2017 года.

Суд при вынесении определения от 07.06.2018 не учёл факт, что ранее законность указанного правоприменительного акта – приказа №810 от 05.04.2017 истцом не оспаривалас ... Читать дальше »

09.09.2018 в Сургуте прошла информация, что у кинотеатра «Аврора» состоится митинг или пикет ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА.
Соответственно – активные граждане (не считающие себя рабами) прибыли к «Авроре».
Однако, митинга или пикета там не наблюдалось, и только фото-художник активно искала – «не знает ли кто организаторов мероприятия, и что планируется у «Авроры».
Мы с товарищами продолжали стоять в центре площади.
Тем временем, полиция внушала людям, на площади, что «с площади надо уйти»(?!), но на что собравшиеся стали «выяснять - на каком основании стоящим на площади необходимо куда-то разойтись».
Чуть позже, подошли три активиста с плакатами, которые сказали, что это пикет, хотя и не разрешённый властями. 

Полиция оживилась, ... Читать дальше »

К сообщениям о работе первичной профсоюзной организации «Защита медика» работников здравоохранения г.Сургут и Сургутского района Общероссийского профсоюза работников общественного обслуживания,

входящей в Региональный Союз «Профсвобода» ХМАО-Югра СОЦПРОФ, добавляется не менее значимое сообщение, что

«Защита медика» охватила своей работой г.Нефтеюганск и Нефтеюганский район ХМАО-Югры, с соответствием её действий ст.23 ФЗ «О профсоюзах…» - при наличии права на защиту трудовых прав любого работника по его просьбе.

... Читать дальше »

В ППО «Профсвобода» МПРНПП СОЦПРОФ из Верховного Суда РФ поступила информация:

«08.10.2018 69-КФ18-615. Жалоба Решение суда 1-ой инстанции: Сургутский городской суд. Решение от 22.11.2017. Предмет иска: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ: ПРИКАЗОВ ОТ 12.04.2017 №1915-К; ОТ 07.07.2017 №2005; ОТ 09.08.2017 №2311; СНИЖЕНИЯ РАЗМЕРА ПРЕМИИ ИСТЦА ЗА АВГУСТ 2017 ГОДА, ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НЕДОПЛАЧЕННОЙ ПРЕМИИ, И О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 22.11.2017

Заявитель: ЗАХАРКИН А.В. (ПРЕДСТ-ЛЬ ПРОФСОЮЗА) в отношении (работника).

26.11.2018 Истребовано дело».

Мы об этом Деле уже писали, НО только то, что ряд исковых требований профсоюза был судом удовлетворён.

Однако, профсою ... Читать дальше »

Работник из ХМАО-Югры приехал в г. Сургут, и находясь в длящемся трудовом конфликте,
 вступил в профсоюз "Профсвобода" МПРНПП СОЦПРОФ,
для защиты своих трудовых прав, и для оперативной консультации по 
трудовым вопросам.
Однако,  уже через неделю указанный работник позвонил в профсоюз с извинениями, 
рассказав, что на него НЕ ТОЛЬКО "надавило" руководство, 
но, что необычно (но приятно), выполнило полезные для работника действия:
А именно - 
был уволен начальник "который наезжал" на работника (не обоснованно ругал, придирался),
и руководство предприятия заключило трудовой договор с сыном работника, которого работник долго 
не мог устроить на работу, чтобы работать на одном предприятии.
Профсоюзу, конечно хорошо всё, что хорошо кончается для члена профсоюза.
ОДНАКО, не стоит забывать:
 на этом трудовая жизнь работника не закончилась, и у работника с работодателем в дальнейшем
может возникнуть далеко не один трудовой спор или конфликт.
К сожалению, многие руководители предприятий воспринимают сам факт 
... Читать дальше »

Ещё в середине 2007 года ОАО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к первичной профсоюзной организации Независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» о прекращении использования фирменного наименования ОАО «Сургутнефтегаз».

И хотя Сургутский городской суд 19.07.2007 удовлетворил указанный иск, судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры 16.10.2007 указанное решение отменила, и производство по делу прекратила.

Однако, что-то не давало покоя юр.отделу «Сургутнефтегаз», и он в середине 2017 года от имени «Сургутнефтегаз» (далее - общество) обратился в Арбитражный суд ХМАО – Югры с исковым заявлением к ППО «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ

«об обязании профсоюза прекратить незаконное использование фирменного наименования общества и исключить из своего наименования слова «ОАО «Сургутн ... Читать дальше »